© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice] Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC

© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości] Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia zostało udzielone przez Ministerstwo Sprawiedliwości wyłącznie w celu zamieszczenia w bazie Trybunału HUDOC

SEKCJA PIERWSZA

SPRAWA MARIAŃSKI przeciwko POLSCE

(Skarga nr 14630/22)

WYROK

STRASBURG

30 listopada 2023 r.

Wyrok jest ostateczny, ale może podlegać korekcie wydawniczej.

W sprawie Mariański przeciwko Polsce

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako komitet w składzie:

 Lətif Hüseynov, Przewodniczący,
 Krzysztof Wojtyczek,
 Ivana Jelić, sędziowie,

i Viktoriya Maradudina, pełniąca obowiązki Zastępcy Kanclerza Sekcji,

obradując na posiedzeniu niejawnym 9 listopada 2023 r.,

wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:

POSTĘPOWANIE

1.  Sprawa wywodzi się ze skargi przeciwko Polsce, wniesionej do Trybunału na podstawie art. 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności („Konwencja”) 10 marca 2022 r.

2.  Skarżący był reprezentowany przez p. R. Gulko, prawnika praktykującego w Białymstoku.

3.  Skargę zakomunikowano rządowi Rzeczypospolitej Polskiej („Rząd”).

STAN FAKTYCZNY

4.  Dane skarżącego i odpowiednie informacje dotyczące skargi przedstawiono w załączonej tabeli.

5.  Skarżący podniósł zarzut zbyt długiego czasu trwania tymczasowego aresztowania.

PRAWO

1. ZARZUCANE NARUSZENIE ART. 5 UST. 3 KONWENCJI

6.  Skarżący zarzucił, że jego tymczasowe aresztowanie było nadmiernie długie. Powołał się na art. 5 ust. 3 Konwencji.

7.  Trybunał zauważa, że ogólne zasady dotyczące prawa do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie lub zwolnienia na czas postępowania, zagwarantowane w art. 5 ust. 3 Konwencji, określono w szeregu wcześniejszych wyroków Trybunału (zob. m.in. Kudła p. Polsce [WI], nr 30210/96, pkt 110, ETPC 2000-XI oraz McKay p. Zjednoczonemu Królestwu [WI], nr 543/03, pkt 41–44, ETPC 2006-X i przytoczone tam orzecznictwo).

8.  W wyrokach w wiodących sprawach Kauczor p. Polsce, nr 45219/06, 3 lutego 2009 r. i Celejewski p. Polsce, nr 17584/04, 4 maja 2006 r., Trybunał stwierdził już naruszenie w odniesieniu do kwestii podobnych do rozpatrywanej w niniejszej sprawie.

9.  Po przeanalizowaniu wszystkich przedłożonych mu materiałów Trybunał nie znalazł żadnych okoliczności faktycznych ani argumentów mogących przekonać go do wyciągnięcia odmiennych wniosków co do dopuszczalności i przedmiotu tych skarg. Uwzględniając swoje orzecznictwo w tym zakresie, Trybunał uznaje, że w niniejszej sprawie długość tymczasowego aresztowania skarżącego była nadmierna.

10.  Skargi te są zatem dopuszczalne i ujawniają naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji.

2. ZASTOSOWANIE ART. 41 KONWENCJI

11.  Uwzględniając dokumenty znajdujące się w jego posiadaniu oraz swoje orzecznictwo (zob. w szczególności Kauczor, cyt. pow.) Trybunał uznaje za uzasadnione zasądzenie kwoty wskazanej w załączonej tabeli.

Z TYCH WZGLĘDÓW TRYBUNAŁ JEDNOGŁOŚNIE

1. uznaje skargę za dopuszczalną;
2. stwierdza, że niniejsza skarga ujawnia naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji dotyczące nadmiernej długości tymczasowego aresztowania;
3. orzeka

(a)  że pozwane państwo winno, w terminie trzech miesięcy, uiścić na rzecz skarżącego wskazane w załączonej tabeli kwoty, przeliczone na walutę pozwanego państwa według kursu obowiązującego w dniu płatności;

(b)  że od upływu wyżej wskazanego terminu trzech miesięcy aż do momentu uregulowania należności należne będą odsetki zwykłe od określonych powyżej kwot, naliczone według stopy równej marginalnej stopie procentowej Europejskiego Banku Centralnego obowiązującej w tym okresie, powiększonej o trzy punkty procentowe.

Sporządzono w języku angielskim i obwieszczono pisemnie 30 listopada 2023 r., zgodnie z Regułą 77 §§ 2 i 3 Regulaminu Trybunału.

 Viktoriya Maradudina Lətif Hüseynov
Pełniąca obowiązki Zastępcy Kanclerza Przewodniczący

ZAŁĄCZNIK

Skarga podnosząca zarzuty na podstawie art. 5 ust. 3 Konwencji

(nadmierna długość tymczasowego aresztowania)

[1] Plus wszelkie należne podatki podlegające zapłacie przez skarżącego.

[2] Plus wszelkie należne podatki podlegające zapłacie przez skarżącego.