© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice] Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC

© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości] Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia zostało udzielone przez Ministerstwo Sprawiedliwości wyłącznie w celu zamieszczenia w bazie Trybunału HUDOC

SEKCJA PIERWSZA

SPRAWA STEPNOWSKI PRZECIWKO POLSCE

(Skarga nr 35540/21)

WYROK

STRASBURG

6 czerwca 2024 r.

Niniejszy wyrok jest ostateczny, lecz może podlegać korekcie wydawniczej.

W sprawie Stepnowski przeciwko Polsce

Europejski Trybunał Praw Człowieka (sekcja pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie:

 Péter Paczolay, Przewodniczący,
 Gilberto Felici,
 Raffaele Sabato, sędziowie,

oraz Viktoriya Maradudina, p.o. Zastępcy Kanclerza Sekcji,

obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2024 r.,

wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:

POSTĘPOWANIE

1.  Sprawa wywodzi się ze skargi przeciwko Polsce, wniesionej do Trybunału w dniu 22 czerwca 2021 r. na podstawie art. 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności („Konwencja”).

2.  Skarżącego reprezentował p. R. Nowosielski, prawnik praktykujący w Gdańsku.

3.  Sprawa została zakomunikowana rządowi polskiemu („Rząd”).

FAKTY

4.  Dane skarżącego oraz informacje istotne dla skargi zostały przedstawione w załączonej tabeli.

5.  Skarżący zarzucił nadmierna długość jego tymczasowego aresztowania.

PRAWO

1. ZARZUCANE NARUSZENIE ART. 5 UST. 3 KONWENCJI

6.  Skarżący zarzucił, że jego tymczasowe aresztowanie było nadmiernie długie. Powołał się na art. 5 ust. 3 Konwencji.

7.  Trybunał zauważa, że zasady ogólne dotyczące prawa do bycia sądzonym w rozsądnym terminie albo zwolnienia na czas postępowania, gwarantowane art. 5 ust. 3 Konwencji, określono w szeregu wcześniejszych wyroków (zob. m. in., Kudła przeciwko Polsce [WI], nr 30210/96, pkt 110, ETPC 2000‑XI oraz McKay przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [WI], nr 543/03, pkt 41–44, ETPC 2006‑X, z dalszymi odniesieniami).

8.  Już w wiodących sprawach Kauczor przeciwko Polsce, nr 45219/06, 3 lutego 2009 r. i Celejewski przeciwko Polsce, nr 17584/04, 4 maja 2006 r., Trybunał stwierdził naruszenie w odniesieniu do kwestii podobnych do występujących w niniejszej sprawie.

9.  Po zapoznaniu się z całym przedstawionym mu materiałem, Trybunał nie stwierdził żadnego faktu ani argumentu, które mogłyby przekonać go do wyciągnięcia innych wniosków w przedmiocie dopuszczalności i meritum tych skarg. Uwzględniając swoje orzecznictwo w tym zakresie, Trybunał uznaje, że w niniejszej sprawie czas trwania tymczasowego aresztowania skarżącego był nadmierny.

10.  Skargi te są zatem dopuszczalne i ujawniają naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji.

2. ZASTOSOWANIE ART. 41 KONWENCJI

11.  Uwzględniając dokumenty znajdujące się w jego posiadaniu oraz swoje orzecznictwo (zob., w szczególności, Kauczor, cyt. pow.), Trybunał uważa za zasadne przyznanie kwoty wskazanej w załączonej tabeli.

Z TYCH WZGLĘDÓW TRYBUNAŁ JEDNOGŁOŚNIE

1. uznaje skargę za dopuszczalną;
2. stwierdza, że niniejsza skarga ujawnia naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji dotyczące nadmiernie długiego tymczasowego aresztowania;
3. stwierdza

(a)  że pozwane państwo winno, w terminie trzech miesięcy, uiścić na rzecz skarżącego kwoty wskazane w załączonej tabeli, przeliczone na walutę pozwanego państwa według kursu obowiązującego w dniu płatności;

(b)  że, od upływu wyżej wskazanego terminu trzech miesięcy aż do momentu uregulowania należności, należne będą odsetki zwykłe od określonej powyżej kwoty, naliczone według stopy równej marginalnej stopie procentowej Europejskiego Banku Centralnego obowiązującej w tym okresie, powiększonej o trzy punkty procentowe.

Sporządzono w języku angielskim i obwieszczono pisemnie 6 czerwca 2024 r., zgodnie z Regułą 77 § 2 i § 3 Regulaminu Trybunału.

 Viktoriya Maradudina Péter Paczolay

p.o. Zastępcy Kanclerza Sekcji Przewodniczący

ZAŁĄCZNIK

Skarga zawierająca zarzuty z art. 5 ust. 3 Konwencji

(nadmiernie długi czas tymczasowego aresztowania)

[1] Plus wszelkie podatki, którymi może zostać obciążony skarżący.

[2] Plus wszelkie podatki, którymi może zostać obciążony skarżący.