© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice] Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC

© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości] Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia zostało udzielone przez Ministerstwo Sprawiedliwości wyłącznie w celu zamieszczenia w bazie Trybunału HUDOC

SEKCJA PIERWSZA

SPRAWA JANOWSKI PRZECIWKO POLSCE

(Skarga nr 55462/20)

WYROK

STRASBURG

16 maja 2024 r.

Wyrok jest ostateczny, ale może podlegać korekcie wydawniczej.

W sprawie Janowski przeciwko Polsce

Europejski Trybunał Praw Człowieka (sekcja pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie:

 Péter Paczolay, Przewodniczący,
 Gilberto Felici,
 Raffaele Sabato, sędziowie,

oraz Viktoriya Maradudina, p.o. Zastępcy Kanclerza Sekcji,

obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2024 r.,

wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:

POSTĘPOWANIE

1.  Sprawa wywodzi się ze skargi przeciwko Polsce wniesionej do Trybunału w dniu 30 listopada 2020 r. na podstawie art. 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności („Konwencja”).

2.  Skarga została zakomunikowana rządowi polskiemu („Rząd”).

FAKTY

3.  Dane skarżącego i informacje istotne dla skargi przedstawiono w załączonej tabeli.

4.  Skarżący podniósł zarzut zbyt długiego okresu tymczasowego aresztowania.

PRAWO

1. ZARZUCANE NARUSZENIE ART. 5 UST. 3 KONWENCJI

5.  Skarżący zarzucił, że jego tymczasowe aresztowanie było niezasadnie długotrwałe. Powołał się na art. 5 ust. 3 Konwencji.

6.  Trybunał zauważa, że zasady ogólne dotyczące prawa do bycia sądzonym w rozsądnym terminie albo zwolnienia na czas postępowania, gwarantowanego art. 5 ust. 3 Konwencji, zostały określone w szeregu wcześniejszych jego wyroków (zob. m. in. Kudła przeciwko Polsce [WI], nr 30210/96, pkt 110, ETPC 2000‑XI i McKay przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [WI], nr 543/03, pkt 41–44, ETPC 2006‑X, z dalszymi odniesieniami).

7.  W wiodących sprawach Kauczor przeciwko Polsce, nr 45219/06, 3 lutego 2009 r. i Celejewski przeciwko Polsce, nr 17584/04, 4 maja 2006 r., Trybunał stwierdził już naruszenie w odniesieniu do kwestii podobnych do tych, które są przedmiotem niniejszej sprawy.

8.  Po zbadaniu całości przedstawionego mu materiału, Trybunał nie stwierdził żadnych okoliczności faktycznych ani argumentów będących
w stanie doprowadzić go do wyciągnięcia innych wniosków w przedmiocie dopuszczalności i meritum tych skarg. Uwzględniając swoje orzecznictwo w tym zakresie, Trybunał uznaje, że w niniejszej sprawie długość tymczasowego aresztowania skarżącego była nadmierna.

9.  Zarzuty te są zatem dopuszczalne i ujawniają naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji.

2. ZASTOSOWANIE ART. 41 KONWENCJI

10.  Uwzględniając dokumenty znajdujące się w jego posiadaniu oraz swoje orzecznictwo (zob. w szczególności Kauczor, cyt. pow.), Trybunał uważa za zasadne zasądzenie kwoty wskazanej w załączonej tabeli.

Z TYCH PRZYCZYN TRYBUNAŁ JEDNOGŁOŚNIE

1. uznaje skargę za dopuszczalną;
2. orzeka, że skarga ta ujawnia naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji dotyczące nadmiernej długości tymczasowego aresztowania;
3. orzeka

(a)  że pozwane państwo winno, w terminie trzech miesięcy, uiścić na rzecz skarżącego kwotę wskazaną w załączonej tabeli, przeliczoną na walutę pozwanego państwa według kursu obowiązującego w dniu płatności;

(b)  że, od upływu wyżej wskazanego terminu trzech miesięcy aż do momentu uregulowania należności, należne będą odsetki zwykłe od określonej powyżej kwoty, naliczone według stopy równej marginalnej stopie procentowej Europejskiego Banku Centralnego obowiązującej w tym okresie, powiększonej o trzy punkty procentowe.

Sporządzono w języku angielskim i obwieszczono pisemnie w dniu 16 maja 2024 r., zgodnie z Regułą 77 §2 i § 3 Regulaminu Trybunału.

 Viktoriya Maradudina Péter Paczolay
 p.o. Zastępcy Kanclerza Przewodniczący

ZAŁĄCZNIK

Skarga, w której podniesiono zarzuty na podstawie art. 5 ust. 3 Konwencji

(nadmierna długość tymczasowego aresztowania)

[1] Plus wszelkie podatki, które mogą być należne od skarżących.