В Постановлении от 8 декабря 2009 г., в кото-

ром были признаны приемлемыми и рассмотрены

Агилера Хименес и другие против Испании

[Aguilera Jiménez and Others v. Spain] (№ 28389/06

и другие)

по существу лишь жалобы тех заявителей, кото-

рые добились успеха в испанских судах, Палата

Европейского Суда установила шестью голосами

«за» и одним – «против», что по делу требования

статьи 10 Конвенции нарушены не были. Палата

указала, что испанские суды подробно исследо-

вали обжалуемые события и пришли к выводу, на

основании их серьезности и тона, что рисунок и

статья представляли собой личные нападки, являв-

шиеся оскорбительными, резкими, неуместными

и непригодными для законной защиты интересов

заявителей. Заявители вышли за рамки приемлемо-

го права на критику. Делая такой вывод, суды взве-

сили конкурирующие интересы согласно нацио-

нальному законодательству, и их решения нельзя

признать необоснованными или произвольными.

Таким образом, власти не вышли за рамки своей

свободы усмотрения, наказывая заявителей.

Постановление от 8 декабря 2009 г. [вынесено III Секцией]

Шестеро заявителей, работавших курьерами в

компании, где они также являлись профсоюзными

лидерами, были уволены после публикации в проф-

союзном информационном бюллетене карикату-

ры и статей, касавшихся директора по кадровой

работе и иных сотрудников. Они оспорили реше-

ние об увольнении. Трибунал по трудовым спорам

признал их увольнение оправданным в связи с

оскорбительным характером публикации, кото-

рая умаляла честь и достоинство заинтересован-

ных лиц и выходила за рамки свободы выражения

мнения.

Апелляционный суд оставил решение без изме-

нения в отношении четырех заявителей, но при-

знал увольнение двух других неоправданным, по-

скольку отсутствовали доказательства их прямой

причастности к событиям, и компания была обя-

зана восстановить их на работе или выплатить им

компенсацию. Кассационная жалоба, поданная

заявителями, была отклонена Верховным судом, а

их жалоба в порядке конституционного судопро-

изводства в Конституционный суд была признана

неприемлемой.

10 мая 2010 г. дело было передано в Большую

Палату по ходатайству заявителей.