ной медицинской помощи, продолжался толь-

ко 14 дней с момента постановки ему диагноза

до освобождения. Кроме того, в этот период он

все равно получал лечение в связи с его заболе-

ванием. С учетом условий его содержания под

стражей нельзя заключить, что они были столь

неблагоприятными, и антисанитарными, что

оказывали негативное влияние на душевное и

физическое состояние заявителя.

Гаврилицэ против Румынии

[Gavriliţă v. Romania] (№ 10921/03)

Постановление от 22 июня 2010 г.

[вынесено III Секцией]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу требования статьи 3 Конвенции нару-

шены не были (вынесено пятью голосами «за» и

двумя – «против»).

(См. также Постановление Европейского Суда

от 3 марта 2009 г. по делу «Гхавтадзе против Гру-

зии» [Ghavtadze v. Georgia], жалоба № 23204/07,

«Информационный бюллетень по прецедентной

практике Европейского Суда по правам человека»

№ 117¹.)

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

В октябре 2000 г. заявитель был заключен под

стражу в полицейском изоляторе. Он был пере-

веден в следственный изолятор в марте 2001 г.

В октябре 2001 г. окружной суд назначил ему

наказание в виде трех лет лишения свободы за

незаконный оборот наркотиков, приговор был

оставлен без изменения апелляционным судом.

Заявитель был временно освобожден по специ-

альному разрешению в апреле 2003 г. Он жало-

вался на то, что заразился туберкулезом в след-

ственном изоляторе.

ВОПРОСЫ ПРАВА

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции.

По прибытии

в следственный изолятор в

2001 году заявитель не имел признаков тубер-

кулеза или иного легочного заболевания.

Европейский Суд находит возможным, что он

заразился туберкулезом в следственном изоля-

торе. Тюремные власти проводили системати-

ческое обследование на туберкулез по прибы-

тии каждого заключенного. В материалах дела

отсутствуют данные о том, что до марта 2003 г.

заявитель жаловался администрации след-

ственного изолятора на проблемы со здоро-

вьем, которые могли быть симптомами тубер-

кулеза. Как только ему был поставлен диагноз:

«туберкулез», главный врач следственного изо-

лятора рекомендовал его перевод в тюремную

больницу для специального лечения. Однако

после перевода он получал лечение от лихорад-

ки и головной боли, и только после освобожде-

ния стал лечиться от туберкулеза. Тем не менее

период, когда заявитель не получал адекват-

«Информационный бюллетень по прецедентной практике Ев-

ропейского Суда по правам человека» [Information Note on the

Case-law of European Court of Human Rights] № 117 соответ-

ствует «Бюллетеню Европейского Суда по правам человека»

№ 8/2009.