Омоджуди против Соединенного Королевства

[Omojudi v. United Kingdom] (№ 1820/08)

Постановление от 24 ноября 2009 г. [вынесено IV Секцией]

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель, гражданин Нигерии, прибыл на

жительство в Соединенное Королевство в 1982 году

в возрасте 22 лет. Он женился и обзавелся тремя

детьми, которые являлись британскими поддан-

ными. У его старшего сына родилась дочь, которой

на момент принятия Постановления Европейского

Суда было два года. В 1989 году заявитель был при-

говорен к четырем годам лишения свободы за кра-

жу и сговор с целью мошенничества. В 2005 году

он, тем не менее, получил постоянный вид на

жительство. В 2006 году заявитель был осужден за

сексуальное нападение, поскольку дотронулся до

груди женщины без ее согласия, и был приговорен

к 15 месяцам лишения свободы. Судья, который

выносил приговор, не рекомендовал его депор-

тацию. Однако через несколько месяцев министр

внутренних дел принял решение о депортации,

согласно которому эта мера была необходима для

предотвращения беспорядков и преступлений и

охраны здоровья и нравственности. Он был депор-

тирован в Нигерию в апреле 2008 г.

ВОПРОСЫ ПРАВА

По поводу соблюдения статьи 8 Конвенции.

По мнению Европейского Суда, единственным

имеющим значение для дела преступлением,

которое должно приниматься во внимание при

оценке соразмерности санкции в виде депорта-

ции, примененной к заявителю, было преступле-

ние, совершенное после предоставления заявите-

лю постоянного вида на жительство в 2005 году,

поскольку но тот момент министр внутренних

дел должен был знать о судимости заявителя.

Заявитель явно не был рецидивистом, кроме

того, отсутствовали доказательства предрасполо-

женности к сексуальным посягательствам¹. Хотя

сексуальное нападение несомненно было серь-

езным преступлением, принимая во внимание

сравнительно мягкий приговор, вынесенный в

отношении заявителя, его преступление было не

самым серьезным из сексуальных преступлений.

Кроме того, Европейский Суд придает большое

значение прочности семейных связей заявите-

ля в Соединенном Королевстве и сложностям, с

которыми его семья столкнулась бы в случае воз-

вращения в Нигерию. Все трое детей заявителя

постоянно проживали в семейном доме, и семья

непрерывно являлась единым целым до депорта-

ции заявителя. Его двое младших детей родились

в Соединенном Королевстве, не находились в

возрасте легкой адаптации и, вероятно, столкну-

лись бы с существенными трудностями, если бы

вынуждены были переехать в Нигерию. Для стар-

шего сына было практически невозможно вер-

нуться в Нигерию, поскольку у него была двухлет-

няя дочь, которая также родилась в Соединенном

Королевстве. Учитывая прочность семейных свя-

зей заявителя с Соединенным Королевством и

сложности, с которыми бы столкнулись его дети

при переезде в Нигерию, Европейский Суд счел,

что депортация заявителя была несоразмерна

преследуемой законной цели.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу допущено нарушение статьи 8 Кон-

венции (принято единогласно).

КОМПЕНСАЦИЯ

В порядке применения статьи 41 Конвенции.

Европейский Суд присудил выплатить заявите-

лю 3 000 евро в счет компенсации причиненного

морального вреда.