Бетаев и Бетаева против России

[Betayev and Betayeva v. Russia] (№ 37315/03)

Гехаева и другие против России

[Gekhayeva and Others v. Russia] (№ 1755/04)

Ибрагимов и другие против России

[Ibragimov and Others v. Russia] (№ 34561/03)

Сангариева и другие против России

[Sangariyeva and Others v. Russia] (№ 1839/04)

Постановления от 29 мая 2008 г. [вынесены I Секцией]

Обстоятельства дела Четыре настоящих дела касаются российских военных операций в Чечне в

конце 2002 года и весной 2003 года. Обстоятельства этих дел аналогичны:

близкие родственники заявителей исчезли после похищения во время ноч-

ных проверок cо стороны вооруженных людей, использовавших военную

технику и носивших камуфляжную форму и вязаные шапки. Возбуждение

уголовных дел не повлекло выявления или уголовного преследования похи-

тителей. В разбирательстве в Европейском Суде государство-ответчик отка-

залось (как в ряде предыдущих дел) представить документы из уголовных

дел на том основании, что их раскрытие нарушило бы статью 161 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они содержат

сведения военного характера или персональные данные свидетелей и иных

участников уголовных дел.

Вопросы права По поводу соблюдения требований статьи 2 Конвенции. Европейский Суд

принимает во внимание имеющиеся доказательства, такие как свидетель-

ские показания и тот факт, что большие группы вооруженных людей в фор-

ме могли беспрепятственно передвигаться через военные блокпосты во

время комендантского часа, а пропавшие родственники были арестованы

государственными служащими. В данном случае не рассматривается вопрос

об отказе государства-ответчика предоставить истребованные документы с

точки зрения подпункта «а» пункта 1 статьи 38 Конвенции, но, тем не менее,

можно сделать выводы из этого отказа и отсутствия разумных объяснений

указанных событий со стороны государства-ответчика. Учитывая, что

непризнанное содержание под стражей со стороны неустановленных воен-

нослужащих в период чеченского конфликта может рассматриваться как

угрожающее жизни и отношение властей к похищениям только усугубляет

ситуацию, Европейский Суд заключает, что родственники заявителей долж-

ны считаться умершими после их непризнанного содержания под стражей

российскими военнослужащими при обстоятельствах, которые не оправ-

дывали применение летальной силы.

Постановление По делам допущены нарушения требований статьи 2 Конвенции (принято

единогласно).

Другие выводы Европейский Суд также находит, что по каждому из этих дел допущены

нарушения требований статьи 2 Конвенции в ее процессуальном аспекте и

нарушения требований статей 3, 5 и 13 Конвенции. В деле «Бетаев и Бетаева

против России» он также установил нарушение требований статьи 8