© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Постановление (выплата справедливой компенсации) от 28 мая 2002 г. [вынесено Большой Палатой]
В Постановлении от 5 января 2000 г. Суд заключил, что имело место нарушение Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, поскольку на заявителя была возложена непропорциональная и чрезмерная обязанность, что явилось следствием обстоятельств, в которых государство воспользовалось преимущественным правом покупки в отношении картины, которой владел заявитель. Суд тогда отложил решение вопроса о справедливой компенсации.
компенсация Статья 41 Конвенции: принимая во внимание разнообразные факторы, которые следует учитывать при определении убытков, а также характер данного дела, Суд счел надлежащим установить – на основе принципов справедливости – размер общей суммы выплаты, которая определялась с учетом различных соображений, указанных Судом. Соответственно, Суд присудил заявителю выплатить 1 300 000 евро в возмещение убытков, причиненных ему, включая дополнительные затраты и затраты на рассмотрение дела в судах страны. Он также присудил 55 000 евро в возмещение затрат на производство в самом Европейском Суде.