Neoficialus vertimas

EUROPOS TARYBA

EUROPOS ŢMOGAUS TEISIŲ TEISMAS

TREČIASIS SKYRIUS

BYLA RAIŠELIS PRIEŠ LIETUVĄ

(Pareiškimo Nr. 37195/97)

SPRENDIMAS

STRASBŪRAS

2000 m. vasario 29 d.

Byloje Raišelis prieš Lietuvą

Europos Ţmogaus Teisių Teismas (Trečiasis skyrius), posėdţiaujant kolegijai, sudarytai iš:

pirmininko sero Nicolas BRATZA,

teisėjų J.-P. COSTA,

L. LOUCAIDES,

P. KŪRIO;

F. TULKENS;

K. JUNGWIERT,

H. S. GREVE

ir skyriaus kanclerės S. DOLLÉ,

po svarstymo uţdarame posėdyje 2000 m. vasario 8 dieną

skelbia šį sprendimą, kuris buvo priimtas tą dieną:

PROCESAS

1. Byla buvo pradėta Lietuvos piliečiui Sigitui Raišeliui (“pareiškėjui”) 1997 m. liepos 17 dieną

pateikus pareiškimą (Nr. 37195/97) Europos Ţmogaus Teisių Komisijai (“Komisijai”) prieš

Lietuvos Respubliką pagal ankstesnį Ţmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos

(“Konvencijos”) 25 straipsnį. Pareiškėjui atstovauja K. Stungys, Vilniuje praktikuojantis advokatas.

Lietuvos Vyriausybei (“Vyriausybei”) atstovauja jos atstovas, teisingumo viceministras G. Švedas.

2. Remdamasis Konvencijos 5 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis pareiškėjas skundėsi dėl jo prevencinio

sulaikymo teisėtumo, dėl to, kad valdţios institucijos jo neinformavo apie to sulaikymo prieţastis ir

jo skubiai nepristatė teisėjui ar kitam pareigūnui. 1998 m. liepos 1 dieną Komisija (Antroji kolegija)

nusprendė pranešti apie šį pareiškimą atsakovei Vyriausybei ir pasiūlyti jai pateikti savo nuomonę

dėl pareiškimo priimtinumo ir esmės. 1998 m. rugsėjo 26 dieną Vyriausybė pateikė savo nuomonę, į

kurią pareiškėjas atsakė 1998 m. lapkričio 27 dieną.

3. 1998 m. lapkričio 1 dieną įsigaliojus Vienuoliktajam protokolui, pagal šio protokolo 5

straipsnio 2 dalį, pareiga nagrinėti šią bylą perėjo Teismui. 1999 m. kovo 2 dieną Teismas paskelbė

šį pareiškimą priimtinu.

4. 1999 m. gruodţio 1 dieną, apsikeitus raštais, skyriaus kanclerė pasiūlė šalims apsvarstyti

draugiško susitarimo Konvencijos 38 straipsnio 1 dalies b punkto prasme galimybę. 1999 m.

gruodţio 8 dieną pareiškėjo atstovas ir Vyriausybės atstovas pateikė formalią deklaraciją, kuria

draugiškas susitarimas byloje buvo priimtas.

FAKTAI

1997 m. birţelio 16 dieną pareiškėjas buvo sulaikytas, remiantis prevencinio

sulaikymo taisykle, įtvirtinta anksčiau galiojusiame Baudţiamojo proceso kodekso 50¹ straipsnyje.

Sprendime dėl prevencinio sulaikymo taikymo pareiškėjui buvo nurodyta, kad jo kalinimą pateisino

tai, kad jis gali “padaryti pavojingą veiką” – banditizmą, nusikalstamą susivienijimą ar asmens

terorizavimą. 1997 m. birţelio 19 dieną pareiškėjas pateikė skundą dėl jo prevencinio sulaikymo,

inter alia, nurodydamas, kad jis paţeidţia Konvencijos 5 straipsnį. 1997 m. birţelio 23 dieną

Panevėţio apygardos teismas atmetė skundą. Minėtas sprendimas buvo galutinis. Pareiškėjas buvo

paleistas iš įkalinimo 1997 m. birţelio 30 dieną, nustojus egzistuoti prevencinio sulaikymo taisyklei.

Vėliau jo atţvilgiu nebuvo pradėtas joks baudţiamasis tyrimas.

TEISĖ

2000 m. sausio 5 dieną Teismas gavo šią pareiškėjo atstovo ir Vyriausybės atstovo

pasirašytą deklaraciją:

“Dėl Sigito Raišelio pareiškimo prieš Lietuvą, pateikto pagal Europos ţmogaus teisių konvenciją ir

įregistruoto kaip byla Nr. 37195/97, šalys;

atsiţvelgdamos į Europos Ţmogaus Teisių Teismo pagalbą, suteiktą pagal Europos ţmogaus teisių

konvencijos 38 straipsnio 1 dalies b punktą;

skelbia:

1. Lietuvos Vyriausybė sumokės 12 000 (dvylika tūkstančių) litų (LTL) galimiems pareiškėjo

nuostoliams ir turėtoms išlaidoms dėl prevencinio sulaikymo ir proceso pagal Konvenciją padengti.

Minėta suma bus sumokėta pareiškėjo atstovui Kęstučiui Stungiui Vilniuje.

2. Pareiškėjas skelbia minėtą pareiškimą išspręstu ir atsisako bet kokių tolesnių skundų prieš Lietuvą,

susijusių su minėtu pareiškimu.”

Teismas atkreipia dėmesį į šalių pasiektą susitarimą. Jis įsitikino, kad susitarimas yra

pagrįstas pagarba ţmogaus teisėms, apibrėţtoms Konvencijoje ir jos protokoluose (Konvencijos 37

straipsnio 1 dalis in fine ir Teismo reglamento 62 straipsnio 3 dalis).

Todėl byla turi būti išbraukta iš sąrašo.