1
3. Pareiškėjas, remdamasis Konvencijos 6 straipsnio 1 dalimi, skundėsi dėl baudţiamojo
proceso trukmės.
4. 2003 m. spalio 16 d. Teismas paskelbė pareiškimą priimtinu.
5. 2003 m. spalio 22 d., apsikeitus raštais, skyriaus kancleris pasiūlė šalims apsvarstyti taikaus
susitarimo pagal Konvencijos 38 straipsnio 1 dalies b punktą sudarymo galimybę. 2004 m.
vasario 27 d. pareiškėjas ir Vyriausybė pateikė deklaraciją, kuri patvirtino, kad byloje pasiektas
taikus susitarimas. Teismas deklaraciją gavo 2004 m. kovo 9 d.
FAKTAI IR SKUNDAI
6. Pareiškėjas gimė 1965 m., gyvena Šiauliuose.
7. Jis skundėsi, jog 1996 m. prasidėjęs baudţiamosios bylos nagrinėjimas dėl turto
prievartavimo vis dar tęsiasi.
TEISĖ
8. 2004 m. kovo 9 d. Teismas gavo šalių deklaraciją, pasirašytą Vyriausybės atstovės ir
pareiškėjo atstovo. Deklaracijoje, kiek tai reikšminga, nustatyta:
„Dėl Ramūno Gadliausko pareiškimo prieš Lietuvą, pateikto Europos Ţmogaus Teisių Teismui, šalys ...
skelbia:
1. Lietuvos Respublikos Vyriausybė, reikšdama pagarbą ţmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms, ir
[pareiškėjas] ... sudaro taikų susitarimą pagal Konvencijos 38 straipsnio 1 dalies b punktą.
2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė įsipareigoja sumokėti pareiškėjui ... ex gratia 15 000 (penkiolika
tūkstančių) litų dydţio kompensaciją, kuri padengs bet kokią turtinę ir neturtinę ţalą, bei 3 000 (tris
tūkstančius) litų teisinio atstovavimo išlaidoms, susijusioms su minėtu pareiškimu, atlyginti.
3. [Šalys] skelbia ... pareiškimo galutinį išsprendimą. Pareiškėjas pareiškia, kad atsisako nuo bet kokių
tolesnių pretenzijų bei skundų prieš Lietuvą, susijusių su minėtu pareiškimu.
4. [Šalys] tuo pačiu pagrindu pareiškia, kad nereikalaus bylos perdavimo Didţiajai kolegijai pagal
Konvencijos 43 straipsnio 1 dalį ... .
Vyriausybė taip pat nurodo, kad ... ikiteisminis tyrimas [pareiškėjo] byloje nutrauktas 2004 m. sausio
12 d. nutarimu ... “
9. Teismas paţymi, kad šalys pasiekė taikų susitarimą (Konvencijos 39 straipsnis). Jis
įsitikino, kad susitarimas yra pagrįstas pagarba ţmogaus teisėms, apibrėţtoms Konvencijoje
ir jos protokoluose (Konvencijos 37 straipsnio 1 dalis in fine ir Teismo reglamento 62
straipsnio 3 dalis).
10. Todėl byla turi būti išbraukta iš sąrašo.
DĖL ŠIŲ PRIEŢASČIŲ TEISMAS VIENBALSIAI