NEU kontra MAGYARORSZÁG ÍTÉLET

A Neu kontra Magyarország ügyben,

az Emberi Jogok Európai Bírósága (Második Szekció) Kamaraként

tartott ülésén, melynek tagjai voltak:

Françoise Tulkens, Elnök,

Vladimiro Zagrebelsky,

Danutė Jočienė,

Dragoljub Popović,

Sajó András,

Nona Tsotsoria,

Kristina Pardalos, bírák

és Sally Dollé, Hivatalvezető

2009. október 13-i zárt ülésén lefolytatott tanácskozását követően

az azon időpontban elfogadott alábbi ítéletet hozza:

AZ ELJÁRÁS

1. Az ügy alapja egy, a Magyar Köztársaság ellen benyújtott kérelem

(45392/05. sz.), amelyet az emberi jogok és alapvető szabadságok

védelméről szóló egyezmény („az Egyezmény”) 34. Cikke alapján egy

magyar állampolgár, Neu Gábor („a kérelmező”) 2005. december 14-én

terjesztett a Bíróság elé.

2. A kérelmezőt Dörnyei A., Budapesten praktizáló ügyvéd képviselte. A

Magyar Kormányt („a Kormány”) dr. Höltzl Lipót Képviselő képviselte az

Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumból.

3. 2009. március 9-én a Második Szekció Elnöke úgy határozott, hogy

közli a panaszt a Kormánnyal. Arról is döntés született, hogy a kérelem

érdeme és elfogadhatósága együttesen kerül megvizsgálásra (29. Cikk 3.

bekezdés).

A TÉNYEK

AZ ÜGY KÖRÜLMÉNYEI

4. A kérelmező 1968-ban született és Isaszegen él.

5. 1993 októberében büntetőeljárás indult a kérelmező ellen. 1994. június

29-én 22 rendbeli orgazdaság miatt vádat emeltek a kérelmező és tíz másik

személy ellen.

6. Egyes terheltek távolmaradása miatt az eljárás többször

felfüggesztésre került, majd számos tárgyalást követően 2006. szeptember

18-án a Pesti Központi Kerületi Bíróság pénzbüntetésre ítélte a kérelmezőt.

NEU kontra MAGYARORSZÁG ÍTÉLET

A JOG

kérelmező azt panaszolta, hogy az eljárás hossza

összeegyeztethetetlen volt az Egyezmény 6. Cikkének 1. bekezdésében

foglalt “ésszerű idő” követelményével. A Kormány vitatta a panaszt.

8. A Bíróság észrevételezi, hogy a figyelembe veendő időszak egy

bírósági szinten csaknem tizenhárom évig tartott. Az eljárás ezen hosszára

figyelemmel a kérelmet elfogadhatóvá kell nyilvánítani.

9. A Bíróság már többször megállapította az Egyezmény 6. Cikke 1.

bekezdésének megsértését olyan ügyekben, amelyek a jelenlegihez hasonló

kérdéseket vetettek fel (ld. Pélissier and Sassi v. France [GC], no.

25444/94, § 67, ECHR 1999-II). A benyújtott anyagokat megvizsgálva a

Bíróság úgy véli: a Kormány nem terjesztett elő olyan tényt vagy meggyőző

érvet, amely a Bíróságot a jelen körülmények között eltérő következtetés

levonására bírná. A kérdéssel kapcsolatos esetjogára figyelemmel a Bíróság

megállapítja, hogy az eljárás túlzottan hosszú volt, és nem felelt meg az

“ésszerű idő” követelményének. Ezért az Egyezmény 6. Cikkének 1.

bekezdését megsértették.

10. Az Egyezmény 41. Cikkére hivatkozva a kérelmező 14000 euró nem

vagyoni kártérítést követelt. (Költségek és kiadások megtérítése iránti

igényt nem terjesztett elő.) A Kormány vitatta a kártérítési igényt. A

Bíróság úgy véli, hogy a kérelmező nem vagyoni kárt szenvedett, s

méltányossági alapon ítélve 10000 eurót ítél meg számára.

11. A Bíróság úgy találja megfelelőnek, hogy a késedelmi kamatnak az

Európai Központi Bank marginális kölcsönkamatán kell alapulnia,

amelyhez további három százalékpontot kell hozzáadni.

EZEN INDOKOK ALAPJÁN A BÍRÓSÁG EGYHANGÚLAG

1. Elfogadhatónak nyilvánítja a kérelmet;

2. Megállapítja, hogy az Egyezmény 6. Cikkének 1. bekezdését

megsértették;

3. Megállapítja:

(a) hogy az alperes Államnak attól az időponttól számított három

hónapon belül, amikor az ítélet az Egyezmény 44. Cikkének 2.

bekezdése szerint véglegessé válik, a kérelmező számára nem vagyoni

kár tekintetében 10000 (tízezer) eurót, továbbá az ezen összeget

terhelő adók összegét kell kifizetnie nemzeti valutában, a teljesítéskori

átváltási árfolyam alkalmazásával;

NEU kontra MAGYARORSZÁG ÍTÉLET

(b) hogy a fent említett három hónap lejártát követően a teljesítés

időpontjáig a késedelmes időszakra az Európai Központi Bank

marginális kamatlábát három százalékponttal meghaladó mértékű

kamatot kell fizetni a fenti összeg után.

Készült angol nyelven, írásbeli kihirdetésre került 2009. november 3-án, a

Bíróság Eljárási Szabályzata 77. § 2. és 3. bekezdésének megfelelően.

Sally Dollé

Hivatalvezető

Françoise Tulkens

Elnök