VIJEĆE EUROPE  
EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA  
PRVI ODJEL  
PREDMET BADOVINAC PROTIV HRVATSKE  
(zahtjev br. 9761/02)  
PRESUDA  
(prijateljsko rješenje)  
STRASBOURG  
22. prosinac 2004.  
Ova je presuda konačna, ali može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama.  
U predmetu Badovinac protiv Hrvatske,  
Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću sastavljenom od:  
g. C. L. ROZAKIS, Predsjednik,  
gđa F. TULKENS,  
g. P. LORENZEN,  
gđa N. VAJIĆ,  
gđa S. BOTOUCHAROVA,  
g. D. SPIELMANN,  
g. S. E. JEBENS, suci,  
i. g. S. NIELSEN, Tajnik Odjela,  
nakon vijećanja zatvorenog za javnost dana 2. prosinca 2004.,  
donosi slijedeću presudu, koja je usvojena istog dana:  
POSTUPAK  
1. Predmet je iznesen u zahtjevu (br. 9761/02) hrvatskog državljana, g. Nikole  
Badovinca ("podnositelj") protiv Republike Hrvatske, podnesenom Sudu dana 12.  
veljače 2002. na temelju članka 34. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i  
temeljnih sloboda ("Konvencija").  
2. Podnositelja je zastupao g. J. Franceschi, odvjetnik iz Splita, Hrvatska. Hrvatsku  
Vladu ("Vlada") zastupala je njezina zastupnica, gđa Lidija Lukina-Karajković.  
3. Podnositelj prigovara da izglasavanje Zakona o dopunama Zakona o obveznim  
odnosima iz 1996. predstavlja povredu njegovog prava na pristup sudu zajamčenog  
člankom 6. stavak 1. Konvencije i povredu njegovog prava na učinkovito pravno  
sredstvo zajamčenog člankom 13. Konvencije.  
4. Odlukom od 23. listopada 2003. Sud je proglasio zahtjev podnositelja dopuštenim.  
5. Dana 1. ožujka i 12. kolovoza 2004. Vlada, odnosno podnositelj, podnijeli su  
formalne izjave o prihvaćanju prijateljskog rješenja predmeta.  
ČINJENICE  
6. Podnositelj je rođen 1932. i živi u Splitu, Hrvatska.  
7. Dana 2. veljače 1992. kuća podnositelja u Kaštel Novom, Hrvatska, minirana je od  
strane nepoznatih počinitelja.  
8. Dana 9. siječnja 1995. pokrenuo je građanski postupak pred Općinskim sudom u  
Splitu, tražeći naknadu štete od Republike Hrvatske za svoje oštećeno vlasništvo.  
9. Dana 15. rujna 1998. Općinski sud u Splitu prekinuo je postupak u skladu sa  
Zakonom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 7/1996 od  
26. siječnja 1996.).  
10. Dana 20. studenog 2003. postupak je nastavljen sukladno Zakonu o odgovornosti  
za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija ("Narodne novine",  
br. 117/03 od 23. srpnja 2003.).  
PRAVO  
11. Dana 1. ožujka 2004. Sud je zaprimio slijedeću izjavu potpisanu od Vladinog  
zastupnika:  
"Izjavljujem da Vlada Republike Hrvatske u cilju sklapanja prijateljskog rješenja gore navedenog  
predmeta nudi g. Nikoli Badovincu na ex gratia osnovi isplatu iznosa od 6.000 EUR. Taj iznos pokriva  
svu materijanu i ne-materijalnu štetu te troškove i izdatke, a bit će pretvoren u nacionalnu valutu na dan  
isplate te slobodan od bilo kakvih daljnjih davanja. Isplata će se izvršiti u roku od tri mjeseca od dana  
donošenja presude Suda na temelju članka 39. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava. Ta će  
isplata predstavljati konačno rješenje predmeta.  
U slučaju da isplata ne bude izvršena u rečenom roku od tri mjeseca, Vlada se obvezuje platiti, sve do  
isplate, običnu kamatu po stopi jednakoj najnižoj kamatnoj stopi Europske središnje banke tokom  
razdoblja neplaćanja, uvećanoj za tri postotna boda.  
Vlada se nadalje obvezuje da neće tražiti da predmet bude iznesen Velikom Vijeću u skladu sa  
člankom 43. stavak 1. Konvencije."  
12. Dana 12. kolovoza 2004. Sud je zaprimio slijedeću izjavu potpisanu od  
podnositelja:  
"Primam na znanje da je Vlada Republike Hrvatske u cilju prijateljskog rješenja gore navedenog  
predmeta pred Europskim sudom za ljudska prava spremna platiti g. Nikoli Badovincu na ex gratia  
osnovi iznos od 6.000 EUR koji pokriva svu materijanu i ne-materijalnu štetu te troškove i izdatke, a  
bit će pretvoren u nacionalnu valutu na dan isplate te slobodan od bilo kakvih daljnjih davanja.  
Podnositelj prihvaća prijedlog i odriče se bilo kakvih daljnjih zahtjeva prema Hrvatskoj u odnosu na  
činjenice ovog zahtjeva. Podnositelj izjavljuje da to predstavlja konačno rješenje predmeta.  
Ova izjava dana je u kontekstu prijateljskog rješenja koje su postigli Vlada i podnositelj.  
Podnositelj se nadalje obvezuje da neće tražiti da predmet bude iznesen Velikom Vijeću u skladu sa  
člankom 43. stavak 1. Konvencije nakon što bude donesena presuda Suda."  
13. Sud prima na znanje sporazum postignut između stranaka (članak 39.  
Konvencije). Sud smatra da je sporazum osnovan na poštivanju ljudskih prava kako je  
to definirano Konvencijom i njezinim Protokolima (članak 37. stavak 1. in fine  
Konvencije i pravilo 62. stavak 3. Poslovnika Suda)  
14. U skladu s time, predmet treba biti izbrisan sa liste predmeta.  
IZ TIH RAZLOGA SUD JEDNOGLASNO,  
1. Odlučuje brisati zahtjev sa liste predmeta;  
2. Prima na znanje sporazum stranaka da neće tražiti preispitivanje predmeta  
pred Velikim Vijećem.  
Sastavljeno na engleskom i upućeno pismenim putem dana 22. prosinca 2004.,  
na temelju pravila 77. stavci 2. i 3. Poslovnika Suda.  
Søren NIELSEN  
Tajnik  
Christos ROZAKIS  
Predsjednik