и жалителот и Владата, доставија формална изјава прифаќајќи пријателско
решавање на предметот.
ФАКТИ
8.Жалителот е роден и живее во Штип ( Република Македонија ).
9. На 30 декември 1991 година сопругот на жалителот г-ѓа Јанева, завел
граѓански спор пред Судот на Здружен труд во Штип, спорејќи го решението
за престанок на неговиот работен однос.
10. На 27 мај 1997 година, жалителот ја презел парницата, по смртта на
нејзиниот сопруг.
11. Во текот на периодот кој е во надлежност на Судот ratione temporis,
предметот бил расправан во две инстанци, а сеуште е на одлучување пред
Врховниот Суд.
ПРАВО
12.На 17 април 2002 Судот, од Владиниот агент ја прими следната изјава:
“Изјавувам дека, во правец на постигнување на пријателско решававање на напреднаведениот
предмет, Владата на Република Македонија понудува да и исплати 77,000 EUR на Г-ѓа Софка
Јанева. Овој износ е предвиден за надомест на претрпената материјална и нематеријална
штета, како и направените трошоци во текот постапка, а ќе бидат исплатени во рок од три
месеци, сметано од денот на приемот на Пресудата на Судот, согласно член 39 од Европската
Конвенција за човекови права. Исплата претставува конечно решавање на спорот.
Владата презема обврска да не бара предметот да биде разгледуван од страна на Големиот
судски совет согласно Член 43 став 1од Конвенцијата.”
13. На 4 април 2002 година Судот, ја прими следната изјава на жалителот
потпишана од неговиот застапник:
“Забележувам дека Владата на Република Македонија е спремна на г-ѓа Софка Јанева да и
исплати износ од 77,000 EUR за надомест на претрпената материјална и нематеријална
штета, како и за надомест на трошоците направени во текот на постапката, а во правец на
постигнување на пријателско решавање на гореспоменатиот случај, за кој во тек е постапка
пред Европскиот суд за човекови права.
Жалителот го прифаќа предлогот и се откажува од било какви дополнителни побарувања
против Република Македонија по однос на жалбата. Жалителот изјавува дека ова претставува
конечно решавање на спорот.
Оваа изјава е дадена во правец на пријателското решавање на спорот кое го постигнаа
Владата и Жалителот.
Жалителот презема обврска да не бара предметот да биде разгледуван од страна на Големиот
судски совет согласно член 43 став 1 од Конвенцијата, по приемот на судската сресуда.”
14. Судот утврди дека странките постигнале спогодба (член 39 од Конвенцијата) и