CONSEIL  
AVRUPA  
DE L’EUROPE  
KONSEYĐ  
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ  
Yalçın KÜÇÜK - TÜRKĐYE DAVASI (No:2)  
(Baꢀvuru no: 56004 / 00)  
Kararın Özeti  
(Dostane Çözüm)  
2 Mart 2006  
Đꢀbu karar nihai olup, ꢀekli değiꢀikliklere tabi tutulabilir.  
1
______________________________________________________________________________________  
© T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan  
Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri,  
davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile  
Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak  
suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.  
Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (56004/00) baꢀvuru no’lu davanın nedeni bu ülke  
vatandaꢀı Yalçın Küçük’ün (baꢀvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 7 Mart 2000  
tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleꢀmesinin 34. maddesi uyarınca yapmıꢀ olduğu  
baꢀvurudur. Baꢀvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đstanbul Barosu  
avukatlarından G.Çaylıgil ve F.Đlkiz tarafından temsil edilmektedir.  
OLAYLAR  
1938 doğumlu baꢀvuran, Ankara’da ikamet etmektedir.  
Baꢀvuran 25 Eylül 1993 tarihinde «Halklar ve özgürlükler» konulu bir yuvarlak masa  
toplantısına katılmıꢀ ve burada bir konuꢀma yapmıꢀtır.  
Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Cumhuriyet Savcısı 23 Ekim 1996 tarihinde  
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 8 § 1. maddesine dayalı olarak baꢀvuran hakkında  
ceza davası açmıꢀ, baꢀvuranı Devletin bölünmez bütünlüğüne karꢀı bölücülük propagandası  
yapma suçu ile itham etmiꢀtir.  
Aralarında askeri bir hakimin de yer aldığı üç kiꢀilik DGM heyeti, 22 Mart 1999 tarihli bir  
kararla TCK’nın 169. maddesine dayalı olarak baꢀvuranı üç yıl dokuz ay hapis cezasına  
çarptırmıꢀtır.  
Temyiz aꢀamasında, Yargıtay Cumhuriyet Baꢀsavcısı’nın tebliğnamesi baꢀvurana tebliğ  
edilmemiꢀtir.  
Yargıtay, 9 Eylül 1999 tarihinde, Yargıtay Cumhuriyet Baꢀsavcısı’nın görüꢀüne de dayalı  
olarak DGM kararını onamıꢀtır.  
DGM, 14 Aralık 1999 tarihinde baꢀvuranın basın yoluyla iꢀlenen suçların ertelenmesini  
öngören 4454 sayılı Kanun’un 1. maddesine dayanarak yapmıꢀ olduğu baꢀvuruyu reddetmiꢀ  
ve bu yasadan yararlanabilmek için suçun basın yoluyla iꢀlenmemesi gerektiğini ifade  
etmiꢀtir.  
HUKUKA DAĐR  
AĐHM, 2 Eylül 2005 tarihinde Hükümetin aꢀağıdaki beyanını almıꢀtır:  
“Türk Hükümeti, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan baꢀvurunun dostane  
çözüme kavuꢀturulması bakımından baꢀvuran Yalçın Küçük’e karꢀılıksız olarak 6.450 (altı bin  
dört yüz elli) Euro tutarında ödeme yapmayı önermektedir.  
Bu miktar her türlü vergiden muaf, maddi ve manevi her türlü zarar ile masrafı kapsamakta  
olup, Mahkeme’nin Avrupa Đnsan Hakları Sözleꢀmesi’nin 39. maddesi uyarınca verdiği kararın  
bildirilmesini müteakip üç ay içerisinde baꢀvuranın veya temsilcisinin belirteceği banka  
hesabına Euro olarak ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması  
durumunda, Hükümet sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar  
2
geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eꢀit  
oranda basit faizi ödemeyi taahhüt etmektedir. Bu ödeme davanın nihai kararını oluꢀturacaktır.  
Son olarak Hükümet, AĐHM’nin verdiği kararın ardından AĐHS’nin 43 § 1. maddesi uyarınca  
davanın Büyük Daireye götürülmesini talep etmeyeceğini taahhüt etmektedir.  
”
AĐHM, 14 Aralık 2005 tarihinde baꢀvuranın temsilcilerinin beyanını almıꢀtır:  
“Türk Hükümeti’nin, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan baꢀvuruyu dostane  
çözüme kavuꢀturmak üzere baꢀvuran Yalçın Küçük’e karꢀılıksız olarak 6.450 (altı bin dört yüz  
elli) Euro tutarında ödeme yapmayı teklif ettiğini not ederim.  
Bu tutar maddi, manevi her türlü zarar ile masrafı kapsayarak her türlü vergiden muaf,  
Mahkemenin Avrupa Đnsan Hakları Sözleꢀmesi’nin 39. maddesi uyarınca verdiği kararın  
bildirmesini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde  
yapılmaması durumunda, sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına  
kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan  
fazlasına eꢀit oranda basit faiz ödenecektir.  
Baꢀvuran yapılan teklifi kabul etmekte ve Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki baꢀvuruyla ilgili  
tüm ꢀikayetlerinden vazgeçmektedir. Baꢀvuran, davanın nihai sonuca ulaꢀtığını beyan eder.  
Son olarak baꢀvuran, AĐHM’nin verdiği kararın ardından, AĐHS’nin 43 § 1. maddesi uyarınca  
davanın Büyük Daireye götürülmesini talep etmeyeceğini taahhüt etmektedir.  
”
Mahkeme, tarafların üzerinde uzlaꢀtıkları dostane çözüm antlaꢀmasını dikkate almakta ve bu  
antlaꢀmanın, Sözleꢀme ve eki Protokollerde tanımlanan Đnsan Haklarına saygı ilkesine uygun  
olduğuna kanaat getirmektedir (Sözleꢀmenin 37 § 1 in fin maddesi).  
Sonuç olarak, AĐHS’nin 29 § 3. maddesi uyarınca davanın kayıtlardan düꢀürülmesi  
gerekmektedir.  
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, AĐHM, OYBĐRLĐĞĐYLE,  
1. Davanın, kayıtlardan düꢀürülmesine karar vermiꢀ;  
2. Tarafların davayı Büyük Daire’ye götürmeyeceklerine dair taahhütlerini dikkate almıꢀtır.  
Đꢀbu karar Fransızca olarak hazırlanmıꢀ ve AĐHM’nin iç tüzüğünün 77 §§ 2. ve 3.  
maddelerine uygun olarak 2 Mart 2006 tarihinde yazıyla bildirilmiꢀtir.  
3