AĐHM diğer baꢀvuranlar ile ilgili olarak bu baꢀvuruda adil tatmine dayanak teꢀkil eden tek
hususun baꢀvuranların AĐHS’nin 6. maddesinin 1. paragrafının güvence altına aldığı
haklardan yararlanamamıꢀ olduğunu tespit eder. AĐHM, baꢀvuranların bu haklardan
yararlanmıꢀ olması halinde davanın akıbetinin ne olacağına iliꢀkin spekülasyon yapacak
durumda değildir (Bkz. sözü edilen Aksoy (Eroğlu) kararı). AĐHM sonuç olarak baꢀvuranların
maddi tazminata iliꢀkin taleplerini reddetmektedir. AĐHM bununla birlikte baꢀvuranların
belirli bir ölçüde manevi zarara uğradığını ve bunun yalnızca ihlal tespiti ile
giderilemeyeceğine itibar etmektedir. AĐHM 41. madde uyarınca hakkaniyete uygun on dört
baꢀvuranın her birine 6.500 Euro manevi tazminat ödenmesini kararlaꢀtırmaktadır (Bkz. sözü
edilen Aksoy (Eroğlu) kararı).
Yargılama masraf ve giderlerine iliꢀkin, AĐHM’nin yerleꢀik içtihadına göre bir baꢀvuran
gerçekliğini, gerekliliğini kanıtladığı makul miktarlardaki yargı giderlerini elde edebilir.
Mevcut baꢀvuruda AĐHM, baꢀvuranlar Taꢀkın Arıcı, Đsmail Kurt, Mutlu Fakı ve Özgür
Kurt’un Đçtüzüğün 60. maddesi uyarınca yargılama taleplerini dile getirmemiꢀlerdir. Bununla
birlikte, mahkemeye sunulan belgeler ve sözü edilen kıstaslar ıꢀığında AĐHM baꢀvuranlar
Murat Tamay, Hamza Olçar, Yılmaz Yılmazer ve Mustafa Karakuꢀ’un da bu doğrultudaki
taleplerini reddetmektedir. Mahmut Özbey, Aytuğ Türk ve Ertuğrul Celep’in talepleri ile ilgili
olarak AĐHM, avukatlık ücreti için baꢀvuranların her birine 1.000 Euro ödenmesini uygun
görmektedir. Son olarak baꢀvuranlar Gülçin Sert, Musa Can Demir ve Mehmet Karagöz’ün
taleplerine uygun olarak mahkemeye sunulan deliller ıꢀığında yargılama gider ve masraflarına
dair adı geçenlere sırasıyla 40 Euro, 70 Euro ve 350 Euro ödenmesini kararlaꢀtırmaktadır.
AĐHM, Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı faiz oranına üç
puanlık bir artıꢀın ekleneceğini belirtmektedir.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, AĐHM, OYBĐRLĐĞĐYLE,
1. Askeri Yüksek Đdari Mahkemesi önünde bütün baꢀvurular ile ilgili olarak sürdürülen
yargılamaların gizli ibareli belgelere ve kanıtlara dayandığı yönündeki ꢀikayetlerin ve
38287/04, 1416/05, 1688/05, 2596/05, 12342/05, 17250/05, 26665/05, 29859/05, 30476/05,
31959/05 ve 23484/06 numaralı baꢀvurulara iliꢀkin Askeri Yüksek Đdare Mahkemesi
Baꢀsavcısı’nın görüꢀünün tebliğ edilmediği ꢀikayetinin kabuledilebilir, bunun dıꢀında
kalanların kabuledilemez olduğuna;
2. AĐHS’nin 6/1 maddesinin ihlal edildiğine;
3. a) AĐHS’nin 44 / 2 maddesi gereğince kararın kesinleꢀtiği tarihten itibaren üç ay içinde,
ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden TL’ye çevrilmek ve her türlü vergiden muaf tutulmak
üzere Savunmacı Hükümet tarafından:
i. baꢀvuran Vedat Gencer dıꢀındaki bütün baꢀvuranlara 6.500 (altı bin beꢀ yüz) Euro manevi
tazminat ödenmesine;
ii. baꢀvuranlar Mahmut Özbey, Aytuğ Türk ve Ertuğrul Celep’in her birine avukatlık ücreti
için 1.000 (bin) Euro ödenmesine;
iii. tüm yargılama giderleri için baꢀvuran Gülçin Sert’e 40 (kırk) Euro, Musa Can Demir’e 70
(yetmiꢀ) Euro ve Mehmet Karagöz’e 350 (üç yüz elli) Euro ödenmesine;
b) Sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar, bu meblağlara
Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eꢀit oranda basit
faizin uygulanmasına;
6
