CONSEIL DE  
L'EUROPE  
AVRUPA  
KONSEYĐ  
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ  
Mahmut KESKİN - TÜRKİYE DAVASI  
(Başvuru no: 40156 / 98)  
Kararın Özeti (Dostane Çözüm)  
29 Mart 2005  
Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (40156/98) başvuru no’lu davanın nedeni  
Mahmut Keskin’in (başvuran) Avrupa İnsan Hakları Komisyonuna 4 Mart 1997 tarihinde  
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Temel İnsan Haklarını güvence altına alan eski 25. mad-  
desi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Ordu’da avukat Haluk Türkmen tarafından  
temsil edilmektedir. Hükümet tayin ettiği ajan ile temsil edilmektedir.  
______________________________________________________________________________________  
© T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan  
Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri,  
davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile  
Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak  
suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.  
OLAYLAR  
1956 doğumlu başvuran Kiev’de ikamet ekmektedir. Olayların meydana geldiği dönemde  
Türkiye’de bulunuyordu.  
13 Kasım 1980 tarihinde başvuran yasadışı silahlı örgüt Dev-Yol mensubu olma suçundan  
tutuklanarak göz altına alınmıştır.  
18 Şubat 1981’de başvuran Amasya askeri cezaevine konulmuştur.  
Sıkıyönetim Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı başvuranı bir astsubayın öldürülmesine iştirak  
etme suçu ile itham etmiştir.  
1986 tarihinde başvuran Erzincan Askeri Cezaevine nakledilmiş ve 24 Ağustos 1988’de  
tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştır.  
Sıkıyönetim Mahkemesi bu son tarihte almış olduğu karar ile hakkında yapılan ithamlara  
dayalı olarak başvuranı on beş yıl hapis cezasına çarptırmıştır.  
Başvuran temyize gitmiştir.  
Bu arada, 27 Aralık 1993 tarihli yasanın yürürlüğe girmesinin ardından sıkıyönetim  
mahkemeleri feshedilmiş, Yargıtay yetkili merci sıfatıyla başvuranın davasını ele almıştır.  
3 Temmuz 1995 tarihli karar ile yüksek yargı, olayların sağlam dayanağı olmadığı ve başvur-  
anın mahkumiyetinin TCK’nın 168 § 1 maddesinin değil 146 § 1 maddesinin alanına girdiği  
gerekçesiyle temyiz kararını bozmuştur.  
Dava dosyası Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiş, mahkeme davanın 24 Haziran  
1997 tarihinde zaman aşımına uğraması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar ver-  
miştir.  
HUKUKA DAİR  
AİHM, Hükümetin ilgili beyanını almıştır:  
«Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’nin, 40156/98 no’lu başvuru çerçevesinde, AİHM önünde bu-  
lunan başvurunun geri alınması için karşılıksız olarak, Mahmut Keskin’e 17.000 (on yedi bin)  
Euro tutarında ödeme yapmayı önerdiğini beyan ederim. Bu miktar tüm vergilerden muaf olup,  
her türlü maddi, manevi tazminatı ve masraf ve harcamaları kapsayacaktır. Ödeme, Avrupa İn-  
san Hakları Sözleşmesinin 39. maddesi uyarınca, AİHM’nin verdiği kararın bildirilmesini müteakip  
üç ay içinde yapılacaktır. Ödemenin üç aylık sürede yapılmaması durumunda, Avrupa Merkez  
Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacak-  
tır. Bu ödeme davanın nihai sonucunu oluşturacaktır.  
Son olarak Hükümet, kararın akabinde Sözleşme’nin 43 § 1 maddesi uyarınca davanın Büyük  
Daire’ye götürülmeyeceğini taahhüt etmektedir.»  
Başvuranın temsilcisinden şu beyan alınmıştır:  
« Mahmut Keskin’in temsilcisi sıfatıyla, Türk Hükümeti’nin AİHM önünde bulunan 40156/98  
no’lu başvurunun geri alınması durumunda başvurana karşılıksız olarak 17.000 (on yedi bin)  
Euro tutarında ödeme yapmaya hazır olduğunu not ediyorum. Bu miktar tüm vergilerden muaf  
olup, her türlü maddi, manevi tazminatı ve masraf ve harcamaları kapsayacaktır. Ödeme,  
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 39. maddesi uyarınca, AİHM’nin verdiği kararın  
bildirilmesini müteakip üç ay içinde yapılacaktır. Ödemenin üç aylık sürede yapılmaması  
durumunda, Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit  
oranda basit faiz uygulanacaktır.  
Başvurunun geri çekilmesi yönündeki bu öneriyi kabul ediyor ve bu başvuruyla ilgili Türkiye  
Cumhuriyeti aleyhindeki tüm taleplerden vazgeçiyorum. Davanın nihai sonuca ulaştığını  
bildirir, Sözleşme’nin 43 § 1 maddesi uyarınca davanın Büyük Daire’ye götürülmeyeceğini  
taahhüt ederim.»  
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözümü kaydeder (Sözleşmenin 39. maddesi).  
Bu çözümün Sözleşme ve eki Protokollerde tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun  
olduğu kanaatindedir (Sözleşmenin 37 § 1 in fin ve İçtüzüğün 62 § 3 maddeleri).  
Bu nedenle davanın kayıtlardan düşürülmesi gerekmektedir.  
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK MAHKEME, OYBİRLİĞİYLE,  
1. Davanın, kayıtlardan düşürülmesine karar vermiş;  
2. Ve tarafların davanın Büyük Daire’de tekrar görüşülmesini talep etmeyeceklerine  
ilişkin taahhütlerini kaydetmiştir.  
İşbu karar, 29 Mart 2005 tarihinde İçtüzüğün 77 §§ 2 ve 3 maddelerine uygun olarak  
Fransızca verilmiş ve yazılı olarak tebliğ edilmiştir.