CONSEIL DE  
L'EUROPE  
AVRUPA  
KONSEYĐ  
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ  
ĐKĐNCĐ DAĐRE  
KADĐROĞLU - TÜRKĐYE DAVASI  
(Baꢀvuru no: 33634/04)  
KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ  
STRAZBURG  
2 Aralık 2008  
Đꢀbu karar Sözleꢀme’nin 44/2 maddesinde belirtilen koꢀullar çerçevesinde kesinleꢀecek olup  
ꢀekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir.  
1
______________________________________________________________________________________  
© T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan  
Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri,  
davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile  
Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak  
suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.  
USUL  
T.C. vatandaꢀı Turgay Kadiroğlu (baꢀvuran) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 21  
Temmuz 2004 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliꢀkin  
Sözleꢀme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleꢀmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapılan  
33634/04 numaralı baꢀvuru sonucu bu dava görülmektedir.  
OLAYLAR  
1960 doğumlu olan baꢀvuran Samsun’da ikamet etmektedir.  
Baꢀvuran çekte tahrifat yapma suçuyla 12 Ekim 1998 tarihinde polis tarafından  
sorgulanmıꢀtır. 16 Temmuz 1999 tarihinde hakkında dava açılan baꢀvuran Samsun Ağır Ceza  
Mahkemesi tarafından iki yıl iki ay hapis cezasına çarptırılmıꢀtır. Ön soruꢀturmada eksiklikler  
bulunduğu gerekçesiyle 4 Mart 2004 tarihinde bu karar bozulmuꢀtur. Baꢀvuran 1 Mart 2007  
tarihinde beraat etmiꢀ ve taraflar temyize gitmediğinden karar takip eden 9 Mayıs’ta nihai  
hale gelmiꢀtir.  
HUKUK  
AĐHS’nin 6/1 maddesine atıfta bulunan baꢀvuran yargılama süresinin aꢀırı uzun olduğunu öne  
sürmektedir.  
Hükümet bu iddiaya karꢀı çıkmakta ve dikkate alınması gereken dönemin baꢀlama tarihinin  
16 Temmuz 1999 olduğunu belirtmektedir.  
AĐHM AĐHS’nin 35. maddesinin 3. paragrafı gereğince yapılan ꢀikayetin hiçbir  
kabuledilemezlik gerekçesiyle karꢀı karꢀıya bulunmadığını saptamaktadır. Baꢀvuru  
kabuledilebilir niteliktedir.  
AĐHM esas ile ilgili olarak Hükümetin tespitinin aksine kaydedilmesi gereken dönemin  
baꢀvuranın «sanık»- kelimenin otonom ve somut anlamıyla- sıfatıyla sorgulandığı 12 Ekim  
1998 tarihinde baꢀlayıp 9 Mayıs 2007 tarihinde kararın nihai hale gelmesiyle sona erdiğini  
gözlemlemektedir (Bkz. diğer birçokları arasında Corigliano-Đtalya kararı, 10 Aralık 1982 ve  
Imbrioscia-Đsviçre kararı 24 Kasım 1993).  
Bu durumda yargılama süresi sekiz yıl yedi aydır. AĐHM bu baꢀvurudaki benzer ꢀikayetleri  
ortaya koyan baꢀvuruları daha önce de incelediğini, bu konudaki yerleꢀik içtihadından ileri  
gelen kıstaslar ıꢀığında «makul süre» ilkesinin ihlal edildiği sonucuna vardığını hatırlatır  
(Bkz. diğer birçokları arasında Pelissier ve Sassi-Fransa kararı no: 25444/94).  
Bu baꢀvuruda farklı bir sonuca varmasını gerektirecek herhangi bir unsurun bulunmayıꢀında  
AĐHM, aynı gerekçeye dayanarak AĐHS’nin 6/1 maddesinin ihlal edildiğini kaydetmektedir.  
Geriye incelenecek husus baꢀvuranın 41. maddeye dayalı olarak öne sürdüğü tazminat  
talepleridir. Baꢀvuran uğradığı gelir kaybı nedeniyle 120.000 Euro maddi tazminat ve 120.000  
manevi tazminat talep etmektedir.  
Hükümet doğrulanmayan bu meblağlara karꢀı çıkmaktadır.  
2
AĐHM bu talep ile tespit edilen ihlal arasında illiyet bağı kurulamadığından maddi tazminata  
iliꢀkin bu talebi reddetmektedir.  
Buna karꢀılık AĐHM Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı  
faiz oranının üç puan fazlasına eꢀit oranda faiz uygulanarak baꢀvurana manevi tazminat olarak  
4.500 Euro ödenmesini kararlaꢀtırır.  
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, MAHKEME, OYBĐRLĐĞĐYLE,  
1.Baꢀvurunun kabuledilebilir olduğuna;  
2. AĐHS’nin 6/1 maddesinin ihlal edildiğine;  
3. a) AĐHS’nin 44 / 2 maddesi gereğince kararın kesinleꢀtiği tarihten itibaren üç ay içinde,  
miktara yansıtılabilecek her türlü vergi ve masraflarla birlikte, ödeme tarihindeki döviz kuru  
üzerinden YTL.’ye çevrilmek üzere Savunmacı Hükümet tarafından baꢀvurana 4.500 (dört  
bin beꢀ yüz) Euro manevi tazminat ödenmesine;  
b) sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ödemenin yapıldığı tarihe kadar Hükümet  
tarafından, Avrupa Merkez Bankası’nın o dönem için geçerli olan faiz oranının üç puan  
fazlasına eꢀit oranda faiz uygulanmasına;  
4. Adil tatmine iliꢀkin diğer taleplerin reddine;  
KARAR VERMĐꢀTĐR.  
Đꢀbu karar Fransızca olarak hazırlanmıꢀ ve AĐHM’nin iç tüzüğünün 77. maddesinin 2. ve 3.  
paragraflarına uygun olarak 2 Aralık 2008 tarihinde yazılı olarak bildirilmiꢀtir.  
3