gerçekleşen olaylara dair delili yeterli değildir. Bir çatışmanın gerçekleşip
gerçekleşmemesi hususunda Komisyon, "işbirlikçilerden" birinin vurulduğu ve
diğerinin de ayrılmaya zorlandığı köyde meydana gelen olaylarla bağlantılı olarak,
başvuranın, köyün ayırım gözetilmeksizin bombardımana tutulduğunu iddia ettiğini
belirtmiştir. Komisyon, Binbaşı Kuzu'nun tehdit edilen köylünün götürülmesi
olayına doğrudan katıldığını ve PKK'nın köylüye ateş ettiğini düşünmediğini, fakat,
örgütü terk etmesinin sebebini öğrenmek amacıyla, diğer köylülerin onu öldürmüş
olabileceğini hatırlamaktadır. İsa Gündoğdu köydeki birçok insanın örgüte katıldığı
yorumunu yapmıştır. Başvuranın köye bir ders vermek amacıyla köyün
bombardımana tutulduğu iddiası, temelsiz bir iddia değildir.
38. Komisyon, birçok şaşırtıcı duruma dikkati çekmiştir. Binbaşı Kuzu,
Bölge Jandarma Komutanı idi, fakat ne olduğuna dair fikir yürütebilme yetisine
sahip olduğunu düşünmesine rağmen, kendi yetkisi altındaki bir operasyonda rolü ve
bilgisi yoktur. Olayın meydana geldiği gece, merkez jandarma teşkilatındaki İsa
Gündoğdu, jandarma teşkilatının diğer araçları başka bir görevde kullanılmakta
oldukları için polisten, personeli taşımak için silahlı araç aldı. İsa Gündoğdu,
köydeki çatışmanın sadece beş dakika sürdüğünü fakat Diyarbakır Devlet Güvenlik
Mahkemesi savcısının, 8 Aralık 1994 tarihli mektubu, başvuranın ailesinden
öğrendiği olaylarla ilgili anlattıklarını ve bunları teyit eden, saat 21.30'da başlayan
ve gece ilerleyen saatlere kadar devam eden silahlı saldırının bir saatten fazla
sürdüğünü ifade etmektedir. Başvuran, açılan ateşin uzun süreli olmasından da
anlaşılabileceği gibi, köyde geniş çapta zarar meydana geldiğini ifade etmiştir.
Başvuran köyün içinde dolaşmış, yaklaşık yüz kadar evdeki hasarı fark etmiş ve iki
evdeki mermi izlerini gösteren birkaç fotoğraf çekmiştir. Ertesi gün köye giden İsa
Gündoğdu, sadece iki üç evin ve bir aracın en çok 15 mermiden hasar gördüğünü
belirtmiştir. Bu durum, hükümet tarafından daha fazla bilgi sunularak izah
edilebilirdi. İsa Gündoğdu köyün fotoğraflarının savcı tarafından çekildiğini
belirtmiştir. Bunlar, fotoğraf çekilmediğini belirten Hükümet tarafından
sunulmamıştır.
39. Sunulan çatışmanın detaylarıyla ilgili olarak, Komisyon yine
doğrudan bilgi eksikliği ile engellenmiştir. İlk olarak, İsa Gündoğdu tarafından
çizilen olay yeri krokisinin son kısmı dahil edilmemiş bulanık bir kopyası
sunulmuştur. Bu kopya teröristlerin pozisyonunu (no 7) ve güvenlik güçlerinin
pozisyonunu (no 9) gösteren bir anahtar niteliği taşımaktadır. A(no 7) köyün doğu
kısmını göstermektedir. A (no 9) kuzey batıyı göstermektedir. Ayrıca güneyde,
kuzey batıdaki güvenlik güçlerinin pozisyonuna benzer özellik gösteren ve bulanık
bir şekil içeren karalamalar vardı. Bu şekil a 9'a benzemektedir. İsa Gündoğdu
sorgulandığı zaman, teröristlerin güneyde olduklarını ve krokide bulanık şekil ile
işaretlenmiş pozisyona yakın olduklarını belirtmiştir. Bulanık şekil a 9 olsa idi, bu
bir hata olurdu. Ayrıca Binbaşı Kuzu da güneyde güvenlik güçlerinin olmadığı
konusunda ısrarlı idi. Kısacası, bunun bir anlamı yoktur: arazi müsaitti ve PKK'nın
kuzeyden geleceğini ve bu yönde kaçacaklarını biliyorlardı. Binbaşı Kuzu, kendi
ifadesinde çatışma sırasında orada olmadığını belirttiği için, Komisyon onun verdiği
ifadeye fazlaca önem veremeyeceği görüşündedir. İsa Gündoğdu krokisini
