© Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2012 г. Настоящий перевод не налагает на Суд никаких обязательств. Дополнительная информация приводится в полной версии уведомления об авторском праве в конце документа

© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document

Информационный бюллетень по прецедентной практике суда № 98

Июнь 2007 г.

Дело «Гарабаев против Российской Федерации» - 38411/02

Судебное постановление от 07.06.2007 г. [Секция I]

Статья 3

Экстрадиция

Незаконное задержание заявителя и его выдача для привлечения к уголовной ответственности другому государству в обстоятельствах, когда власти должны были знать о действительной угрозе жестокого обращения с ним: нарушение

Обстоятельства дела: Заявитель является гражданином Российской Федерации и Туркменистана. В сентябре 2002 года туркменские власти потребовали от российских властей его задержания и экстрадиции в связи с предполагаемыми преступлениями в банковской сфере. Заявитель был задержан в Москве и взят под стражу. Его адвокат обратила внимание российских властей на то, что заявитель не может быть выдан властям Туркменистана, поскольку он является гражданином Российской Федерации. Она также сослалась на доклады о соблюдении прав человека, подчеркнув, что в случае экстрадиции заявителю угрожают пытки либо нечеловеческое или унижающее достоинство обращение. Российская общественная организация и депутат Государственной думы также написали властям, снова ссылаясь на гражданство заявителя, угрозу пыток и отсутствие гарантий проведения справедливого судебного разбирательства. 18 и 24 октября 2002 г. адвокат заявителя обжаловала постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и выдачи заявителя другому государству в Московском городском суде. Однако суд постановил, что ему неподсудна жалоба, касающаяся заключения под стражу, и отказал в проверке решения о выдаче в отсутствие заявителя. 24 октября 2002 г. заявитель был выдан властям Туркменистана. Он утверждает, что первый раз ему показали копию решения об экстрадиции только в аэропорту, а в просьбе встретиться с адвокатом отказали. В декабре 2002 г. городской суд проверил решение о выдаче заявителя и признал его незаконным, принимая во внимание наличие у заявителя российского гражданства и тот факт, что решение о выдаче не было в установленном порядке вручено заявителю или его адвокату. Задержание заявителя также было признано незаконным. Заявитель утверждал, что во время нахождения под стражей в Туркменистане ему угрожали пытками и расправой с членами семьи, били по голове и спине, и держали в неудовлетворительных условиях. Его дважды допрашивали без адвоката, к нему не допускали должностных лиц из российского консульства. В феврале 2003 года заявителя отправили обратно в Москву, где он задержан и заключен под стражу в ожидании суда по обвинению в хищении государственной собственности. Позже он узнал, что после повторного слушания дела его мать приговорили к 14 годам лишения свободы, и аналогичный приговор был вынесен его сестре и дяде. В марте 2004 года суд признал заявителя виновным в использовании поддельных документов и приговорил к штрафу. Он был оправдан по другим обвинениям и освобожден из-под стражи. Позже правительство Российской Федерации заверило Европейский суд в том, что заявитель не будет выдан властям Туркменистана, учитывая неоспоримый факт российского гражданства заявителя.

Право: Статья 3 - Компетентные органы были достаточно осведомлены об угрозе жестокого обращения с заявителем в случае его экстрадиции, поскольку заявитель, его адвокаты и общественные деятели направляли им соответствующие обращения. Следовательно, на момент выдачи имелись убедительные основания для уверенности в том, что заявителю угрожает запрещенное обращение. Однако никто не потребовал никаких гарантий безопасности заявителя, медицинских отчетов или визитов независимых наблюдателей. Заявителю сообщили о решении об экстрадиции только в день его передачи властям Туркменистана, ему не разрешили оспорить это решение или связаться со своим адвокатом. И, наконец, городской суд, признавший выдачу незаконной уже после ее осуществления, также не принял во внимание доводы со ссылкой на положения статьи 3. Заключение о том, что представители власти не оценили должным образом угрозу жестокого обращения до выдачи заявителя, было подкреплено неоспоримым описанием обращения с ним в Туркменистане после его выдачи. Большую часть своего трехмесячного содержания под стражей он провел в камере площадью 10 кв. метров, в которой содержались еще два человека. Двигаться разрешалось очень мало или вообще не разрешалось, не допускались посещения сотрудников консульства Российской Федерации, он жил в постоянном страхе за свою жизнь и безопасность своих близких. Также его несколько раз били следователи.