8
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ АЛЕКСАНДРА СМИРНОВА ПРОТИВ УКРАИНЫ
(см., например, Gladyshev v. Russia, no. 2807/04, §§ 54-58, 30 July 2009).
Возникает вопрос, должны ли государственные органы нести
ответственность за эти повреждения.
53. Суд повторяет, что заявления о жестоком обращении должны
быть подтверждены соответствующими доказательствами. При оценке
доказательств, Суд обычно применяет стандарт доказывания «вне
разумного сомнения». Тем не менее, такие доказательства могут
вытекать из сосуществования достаточно сильных, четких и
согласующихся выводов или аналогичных неопровержимых
презумпций фактов (см. Ireland v. the United Kingdom, 18 January 1978,
§ 161, Series A no. 25).
54. В данном деле единственным моментом, в котором стороны
согласны между собой, является тот факт, что заявитель получил
переломы ребер, хотя они не соглашаются относительно времени и
происхождения этих травм и того, были ли они получены в результате
применения силы со стороны милиции (см. Stoica v. Romania, no.
42722/02, §§ 48 and 66, 4 March 2008). Медицинские свидетельства,
включающие результаты трех судебно-медицинских экспертиз (см.
пункты 24, 30 и 34 выше), не проясняют этих спорных вопросов.
Кроме того, Суд отмечает, что заявитель не представил никаких
других
убедительных
доказательств,
подтверждающих
его
утверждения, таких, как показания очевидцев (как, например, в деле
Muradova v. Azerbaijan, no. 22684/05, §§ 51-52 and 108, 2 April 2009),
либо документы, свидетельствующие о том, что он вошел в отделение
милиции в добром здравии, а покинул его с травмами (см. Selmouni v.
France [GC], no. 25803/94, § 87, ECHR 1999-V, с дальнейшими
ссылками).
55. Исходя из этого, Суд считает невозможным установить «вне
разумных сомнений», были ли травмы нанесены заявителю
сотрудниками милиции, как он утверждает, и приходит к выводу, что
имело место нарушение статьи 3 Конвенции в ее основном аспекте.
(b) В отношении адекватности расследования
56. Суд
подчеркивает, что, когда человек
высказывает
небезосновательное утверждение, что он подвергся серьезному
жестокому обращению со стороны сотрудников милиции или других
подобных представителей государства незаконно и в нарушение статьи
3, то это положение подразумевает, что должно быть проведено
эффективное официальное расследование, способное привести
к установлению и наказанию виновных. Если бы это было не так,
общий правовой запрет пыток и бесчеловечного и унижающего
достоинство обращения и наказания будет неэффективным на
практике, и в некоторых случаях представители государства смогут
нарушать права лиц, находящихся под их контролем, фактически
Дело поддерживалось Центром стратегической защиты
©Перевод Центра стратегической защиты
а/я 10397, Харьков, 61002, Украина
+38 057 700 6772
