Идентификационный номер: ECH-1995-1-001  
Еженедельник "Блюф!" против Нидерландов.  
а) Совет Европы / b) Европейский суд по Правам Человека / c) Палата / d) 09.02.1995 /  
e) 44/1993/439/518 / f) Еженедельник "Блюф!" против Нидерландов / g) решение  
представлено к опубликованию в Сборнике постановлений и решений, серия А, 306-А /  
h).  
Ключевые слова для системного указателя:  
2.1.1.4 Источники конституционного права - Категории - Письменные источники -  
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года.  
5.2.14 Основные права - Гражданские и политические права - Свобода выражения.  
5.2.15 Основные права - Гражданские и политические права - Свобода печати.  
Ключевые слова для алфавитного указателя:  
Средства массовой информации, обыск в редакции газеты / Службы безопасности.  
Краткая аннотация:  
Наложение ареста и изъятие из обращения журнала, содержавшего конфиденциальную  
информацию о деятельности внутренних служб безопасности, потерявшую ко времени  
публикации свой конфиденциальный характер, игнорируют право на свободу  
выражения своего мнения и на свободу информации.  
Сокращенное содержание:  
Еженедельник "Блюф!" (Bluf!) намеревался напечатать доклад внутренних служб  
безопасности тогда уже шестилетней давности, проходивший под грифом  
"конфиденциально" и свидетельствовавший об интересе данных служб к голландской  
коммунистической партии и к антиядерному движению. Приводя в исполнение ордер  
на обыск, полиция наложила арест на все экземпляры журнала, но не на набранные  
офсетные колонки номера. Без ведома властей журналу "Блюф!" удалось заново  
отпечатать номер и распродать его на улицах. Год спустя компетентный суд  
распорядился изъять из обращения данный номер.  
По мнению Европейского Суда, оспариваемые меры являются вмешательством в  
пользование журналом-заявителем свободой распространять информацию и идеи; но, с  
другой стороны, "предусмотренные законом", эти меры, согласно Европейской  
Конвенции, преследовали законную цель:  
безопасности.  
а
именно, защиту национальной  
Тем не менее, Суд отметил, что данный документ на момент наложения ареста был  
шестилетней давности, имел общий характер и проходил с просто грифом  
"конфиденциально", что соответствует небольшой степени секретности. Более того, в  
ходе изъятия номера содержавшиеся в нем сведения были уже широко известны и  
доступны большому кругу лиц; кроме того, средства массовой информации уже  
прокомментировали данные события. Вывод: в силу отсутствия необходимости таких  
мер в демократическом обществе, имело место нарушение Ст. 10 ЕКПЧ.  
Языки судопроизводства:  
Английский, французский.