Идентификационный номер: ECH-1995-3-018

Сколло против Италии.

а) Совет Европы / b) Европейский суд по Правам Человека / c) Палата / d) 28.09.1995 /

e) 24/1994/471/552 / f) Сколло против Италии / g) решение представлено к

опубликованию в Сборнике постановлений и решений, серия А, 332 / h).

Ключевые слова для системного указателя:

2.1.1.4 Источники конституционного права - Категории - Письменные источники -

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

3.16 Общие принципы - Учет интересов.

5.2.9.7 Основные права - Гражданские и политические права - Процессуальные

гарантии и справедливое судебное разбирательство - Рассмотрение дела в разумные

сроки.

5.2.32.3 Основные права - Гражданские и политические права - Право собственности -

Другие ограничения.

Ключевые слова для алфавитного указателя:

Жилье, выселение.

Краткая аннотация:

Невозможность для владельца квартиры добиться исполнения судебного решения о

выселении нарушет право на уважение к имуществу и право на судебное

разбирательство дела в разумные сроки.

Сокращенное содержание:

Заявитель утверждал, что невозможность вернуть себе свою же квартиру в результате

применения чрезвычайных законодательных актов в области аренды жилых

помещений, ущемляет его право на уважение его имущества, закрепленное в Ст. 1

Протокола 1 ЕКПЧ.

Ссылаясь на Ст. 6-1 ЕКПЧ, он утверждал также, что его дело не было рассмотрено в

разумные сроки в результате применения законодательных мер о приостановлении

выселения в совокупности с невозможностью осуществить принудительное исполнение

мер по выселению в тех случаях, когда такая возможность представлялась.

Относительно Ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ, Суд заключил, что, принимая чрезвычайные

меры и предусмотрев некоторые исключения при их применении, итальянский

законодатель мог разумно полагать, учитывая необходимость соблюдать справедливое

равновесие между интересами общества и правом собственников, - а в частности, и

заявителя, - что избранные меры подходили для достижения законной цели. Тем не

менее, ограничения, наложенные на возможности г-на Сколло (Scollo) пользоваться

своей квартирой по причине неприменения вышеназванных положений

компетентными властями, противоречат требованиям второго абзаца Ст. 1 Протокола 1

ЕКПЧ. Следовательно, имело место нарушение таковой статьи.

Что касается Ст. 6-1 ЕКПЧ, то здесь Суд отмечает, что - принимая во внимание

зависимость исполнения мер по выселению от активности заинтересованной стороны -

г-н Сколло со своей стороны не жалел сил для удовлетворения своих требований,

неоднократно обращаясь к судебному исполнителю, который, кстати, постоянно

требовал оказания ему помощи средствами государственного принуждения. Тем не

менее, соответствующая комиссия при префектуре и сам префект никогда не давали

хода этим шагам. Вовсе не игнорируя практические затруднения, возникающие при

приведении в исполнение очень многих мер по выселению, Суд полагает, что

инертность, проявленная компетентными административными органами, влечет

ответственность итальянского государства на основании Ст. 6-1 ЕКПЧ. Следовательно,

имело место нарушение Ст. 6-1 ЕКПЧ.

Языки судопроизводства:

Английский, французский.