Идентификационный номер: ECH-1995-3-017  
Г. против Франции  
а) Совет Европы / b) Европейский суд по Правам Человека / c) Палата / d) 27.09.1995 /  
e) 29/1994/475/557 / f) Г. против Франции / g) решение представлено к опубликованию в  
Сборнике постановлений и решений, серия А, 324 / h).  
Ключевые слова для системного указателя:  
2.1.1.4 Источники конституционного права - Категории - Письменные источники -  
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года.  
5.2.31.1 Основные права - Гражданские и политические права - Отсутствие обратной  
силы закона - Уголовное право.  
Ключевые слова для алфавитного указателя:  
Развратные действия / Дача взятки.  
Краткая аннотация:  
Осуждение за развратные действия и назначение меры наказания на основании закона,  
вступившего в действие после совершения событий, не игнорируют в данном случае  
принцип, запрещающий применять с обратной силой уголовные законы в ущерб  
обвиняемому.  
Сокращенное содержание:  
Заявитель, инспектор отдела выдачи водительских удостоверений, был обвинен в  
получении взяток в виде наличности за выдачу водительских удостоверений. В ходе  
расследования он также был привлечен к ответственности за вымогательство взятки в  
виде принуждения к половым отношениям и развратных действий в отношении лица  
женского пола, сдававшего экзамен на получение водительского удостоверения. Он  
был приговорен к трем годам тюремного заключения.  
Г-н Г. потребовал пересмотра приговора в кассационном порядке, настаивая на том, что  
развратные действия  
с
принуждением не образовывали состава уголовного  
преступления на момент совершения действий, и что с тех пор никаких  
насильственных действий им не было совершено в отношении лица, ставшего  
предметом предполагаемого принуждения. Кассационный суд отверг жалобу,  
мотивируя тем, что заявление о виновности на основании предупреждения  
взяточничества оправдывало вынесенную меру наказания, и что не следовало выносить  
нового решения по выдвинутому аргументу.  
В своем ходатайстве в Комиссию заявитель утверждал, что его осуждение за деяние, не  
образовывавшее на момент его совершения состава преступления по бывшему тогда в  
силе закону, нарушает Ст. 7 ЕКПЧ.  
Суд констатирует, что факты, вменяемые в вину заявителю, подпадают также под  
действие нового закона. Отталкиваясь от принципа применения более мягкого закона  
как при признании деяния преступным, так и при определении меры наказания,  
итальянские судебные органы использовали при определении меры наказания Ст. 333  
нового уголовного кодекса, которая квалифицирует в качестве уголовного деяния  
проступок, вменяемый в вину г-ну Г., ранее содержавший признаки преступления.  
Таким образом, применение этой статьи, хотя и использованной с обратной силой,  
было благоприятно для заявителя.  
Вывод: Ст. 7-1 ЕКПЧ нарушена не была.  
Языки судопроизводства:  
Английский, французский.