Идентификационный номер: ECH-1995-1-004

МакМайкл против Великобритании

а) Совет Европы / b) Европейский суд по Правам Человека / c) Палата / d) 24.04.1995 /

e) 51/1993/446/525 / f) МакМайкл против Великобритании / g) решение представлено к

опубликованию в Сборнике постановлений и решений, серия А, 307-В / h).

Ключевые слова для системного указателя:

2.1.1.4 Источники конституционного права - Категории - Письменные источники -

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

5.2.9.3 Основные права - Гражданские и политические права - Процессуальные

гарантии и справедливое судебное разбирательство - Слушания в открытом заседании,

гласность судопроизводства.

5.2.9.15 Основные права - Гражданские и политические права - Процессуальные

гарантии и справедливое судебное разбирательство - Процессуальное Равенство

сторон, состязательность.

5.2.27 Основные права - Гражданские и политические права - Право на семейную

жизнь.

Ключевые слова для алфавитного указателя:

Документы, доступ.

Краткая аннотация:

Невозможность для матери познакомиться с некоторыми конфиденциальными

докладами и документами в ходе процедуры передачи ее внебрачного ребенка на

попечение нарушает ее право на справедливое судебное разбирательство, а также ее

право и право биологического отца на уважение к их семейной жизни.

Сокращенное содержание:

Суд отметил, что право на справедливое (в духе принципа состязательности) судебное

разбирательство в том виде, в каком оно гарантируется С. 6-1 ЕКПЧ, предполагает

возможность знакомиться с замечаниями и материалами, представляемыми противной

стороной, и обсуждать их. Несообщение заявительнице столь важных документов, как

отчеты служб социального обеспечения, сказалось на способности заинтересованного

лица влиять на исход заседания детской комиссии (даже если ее и нельзя рассматривать

как суд классического типа), а также на ее способности оценить перспективы

обращения в апелляционном порядке в Суд большой инстанции Шотландии (Sheriff

Court). Кроме того, требование о соблюдении принципа состязательности в ходе

разбирательства в этом суде выполнено не было, так как документы, представленные

на его рассмотрение, не были переданы родителю, подавшему апелляционную жалобу.

Следовательно, имело место нарушение С. 6-1 ЕКПЧ.

Касательно Ст. 8 ЕКПЧ, Суд полагает, что, хотя она и не содержит никакого явно

выраженного процессуального условия, но необходимо, чтобы процесс принятия

решения, приводящий к мерам "вмешательства", был бы справедливым и в его ходе

соблюдались должным образом интересы, защищаемые Ст. 8 Конвенции. Далее, Суд

счел, что - несмотря на различный характер прав, отстаиваемых Ст. 6 и 8 ЕКПЧ, и на

констатацию нарушения первой из них - рассмотрение тех же фактов под углом зрения

второй был оправдан. Суд заключил, что процесс принятия решения, определившего

порядок передачи ребенка на попечение и его посещений, не обеспечил интересам

обоих родителей требуемой защиты и что, следовательно, имело место нарушение Ст. 8

ЕКПЧ.

Языки судопроизводства:

Английский, французский.