Идентификационный номер: ECH-1996-1-003
Лобо Мачадо против Португалии.
а) Совет Европы / b) Европейский суд по Правам Человека / c) Палата / d) 20.02.1996 /
e) 21/1994/468/549 / f) Лобо Мачадо против Португалии / g) решение представлено к
опубликованию в Сборнике постановлений и решений, 1996 / h).
Ключевые слова для системного указателя:
2.1.1.4 Источники конституционного права - Категории - Письменные источники -
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года.
5.2.9.3 Основные права - Гражданские и политические права - Процессуальные
гарантии и справедливое судебное разбирательство - Слушания в открытом заседании,
гласность судопроизводства.
5.2.9.15 Основные права - Гражданские и политические права - Процессуальные
гарантии и справедливое судебное разбирательство - Процессуальное Равенство
сторон, состязательность.
Ключевые слова для алфавитного указателя:
Соблюдение принципа состязательности в ходе судебного производства по делу.
Краткая аннотация:
Запрещение истцу - в споре, касающемся его социальных прав, - быть
проинформированным о мнении, изложенном в письменном виде судейским
работником прокуратуры в Верховном суде, и, следовательно, ответить на него в
присутствии последнего в заседании за закрытыми дверями нарушает право истца на
соблюдение принципа состязательности в ходе судебного производства по его делу.
Сокращенное содержание:
Г-н Лобо Мачадо (Lobo Machado) поступил в 1955 г. в качестве инженера на службу в
фирму САКОР (SACOR), которая в результате национализации вошла в состав
государственного предприятия ПЕТРОГАЛ (PETROGAL), ставшего в 1989 г.
акционерным обществом с мажоритарным участием государства в уставном капитале.
Тем временем, 1 января 1980 года, заявитель ушел на пенсию.
5 февраля 1986 г. г-н Мачадо возбудил дело в суде по трудовым конфликтам г.
Лиссабона против своего бывшего работодателя. Он оспаривал свою принадлежность к
профессиональной категории, которая была ему присвоена, и требовал ее пересмотра.
Так как пересмотр отражался на размерах пенсии, он также требовал выплаты
дополнительных сумм, которые ему якобы полагались, начиная с 1980 года.