^ lan 3. Evropske konvencije : Zabrana mu~enja i ne~ove~nog ili poni`avaju}eg postupanja ili

ka`njavanja

Obaveza policije da obrazlo`i povrede nanesene prilikom li{enja slobode u Nema~koj

Slu~aj Klas protiv Nema~ke (Case of Klaas v. Germany)¹

Gospodju Klas, koja je u tom trenutku bila sa svojom osmogodi{njom }erkom, zaustavila su

dva policajca pred ulazom u njenu zgradu i optu`ila je da je vozila kroz crveno svetlo. Ona je

pristala da uradi test za alkohol duvanjem u balon, ali po{to uzorak nije bio zadovoljavaju}i

re~eno joj je da }e morati da ode sa policajcima u bolnicu da bi dala krv na analizu. Nakon

toga se dogodio sukob ~iji je ta~an tok bio sporan, ali tokom kog je ona bila uhap{ena i

stavljene su joj lisice. Gospodja Klas je tvrdila da ju je policija najpre odvukla u kola i da ju

je, nakon {to je odvela }erku kod kom{ija, uhvatio jedan od policajaca i zavrnuo joj levu ruku

iza ledja i gurnuo glavu prema ivici prozora nakon ~ega je ona nakratko izgubila svest.

Policija je tvrdila da je gospodja Klas bila agresivna, da je poku{ala bekstvo i da ju je policija

uhvatila tek u trenutku kada je poku{ala da zatvori vrata ku}e njenih kom{ija ispred

policajaca. Takodje su tvrdili da su upotrebili silu samo da bi obuzdali njenu agresivnost i

spre~ili povrede. Nakon {to je dala krv na testiranje gospodja Klas je bila oslobodjena. Nalazi

dva lekarska pregleda su ukazali na ogrebotine i modrice na rukama i te{ko}u pri pomeranju

levog ramena koja je verovatno predstavljala dugotrajan problem. Tu`ilac je smatrao da nije

dokazano da je gospodja Klas u~inila delo vo`nje pod dejstvom alkohola i da nije postojao

javni interes za gonjenje zbog opiranja policiji jer je krivica gospodje Klas bila minimalna, ali

je bila odredjena prekr{ajna kazna zbog prekomerne doze alkohola u krvi tokom vo`nje.

Gospodja Klas je obustavila postupak protiv policajaca zbog prekomerne upotrebe sile,

krivi~na tu`ba protiv njih je bila odbijena i prihva}ena je njihova verzija dogadjaja. Naknadna

tu`ba u gradjanskom postupku protiv policajaca takodje je odbijena, i sud je zaklju~io da

akcija hap{enja nije bila nesrazmerna, da nijedan od svedoka nije bio nepristrasan i da su

povrede koje je gospodja Klas pretrpela mogle biti povrede nanete zbog pru`anja otpora pri

hap{enju. U drugostepenom postupku po `albi potvrdjena je ova odluka, a Ustavni sud je

smatrao da ocena dokaza nije bila arbitrerna niti protivustavna iz drugih razloga.

Gospodja Klas i njena }erka podnele su predstavku Evropskoj komisiji za ljudska prava `ale}i

se na postupanje policije, i Evropska komisija je utvrdila da je u pogledu gospodje Klas

¹Sa`etak ovog slu~aja napravio je Interights

povredjen ~lan 3. Konvencije i da se ne postavljaju posebna pitanja u vezi ~lana 8., dok je u

pogledu njene }erke bio povredjen ~lan 8., ali ne i ~lan 3. Konvencije.

Evropski sud je utvrdio da su povrede koje je pretrpela gospodja Klas bile saglasne kako sa

njenom verzijom dogadjaja tako i sa verzijom dogadjaja policije, i da nisu pru`eni nikakvi

dokazi koji bi doveli u pitanje nalaz doma}ih sudova ili govorili u prilog tvrdnjama gospodje

Klas. Sud je zaklju~io da, po{to nisu postojali uverljivi dokazi koji bi doveli do toga da on

odstupi od svojih nalaza, ne mo`e smatrati da je povredjen ~lan 3. Konvencije, a da `albu o

povredi ~lana 8. nije trebalo zasebno ispitivati zbog toga {to je bila zasnovana na istim

spornim ~injenicama. Evropski sud je smatrao da iz istih razloga nije bio povredjen ni ~lan 3.

niti ~lan 8. Konvencije u pogledu njene }erke.

Komentar: Jasno je da bi, da je potvrdjena kao ta~na verzija dogadjaja gospodje Klas, bila

utvrdjena povreda ~lanova 3. i 8. Konvencije u pogledu gospodje Klas, a verovatno samo

~lana 8. u pogledu njene }erke. Medjutim, ve}ina u Evropskom sudu nije bila sklona tome da

odstupi od ocene doma}eg suda o tome {ta se dogodilo i trudila se da naglasi razliku izmedju

ovog slu~aja i slu~aja Tomasi protiv Francuske, zbog toga {to se u slu~aju Tomasi me{anje

moglo izvesti iz propu{tanja policije da pru`i obja{njenje povreda koje su bile nanesene u

periodu dok je Tomasi bio u pritvoru. U ovom slu~aju policija je ponudila mogu}e

obja{njenje koje nije moglo biti osporeno na osnovu povreda koje su bile nanesene.

Medjutim, manjina u Evropskom sudu je ukazala da ve}ina nije razmotrila pitanje da li je

reakcija policije, pod pretpostavkom da je njihova verzija dogadjaja bila ta~na, bila srazmerna

problemu sa kojim su se suo~ili. Osim toga, manjina je smatrala da je podjednak polo`aj

stranaka u sporu koji je usvojila ve}ina bio neprikladan u slu~aju nasilja koje je uklju~ivalo

policiju, jer bi u tim slu~ajevima teret dokazivanja trebalo da bude na policiji koja bi morala

da doka`e da je sila bila potrebna i da akcija u pitanju nije bila nesrazmerna. Sudija Petiti je

opravdano skrenuo pa`nju na ozbiljnost nasilja od strane policije u zemljama koje je posetio

Komitet za spre~avanje mu~enja i va`nost ka`njavanja policijskog nasilja. Ovo mo`da nije

bio jednostavan slu~aj, ali pristup ve}ine nosi opasnost da se poni{ti odgovornost za

osiguravanje po{tovanja ~lana 3. kao i va`na poruka koja je policiji poslata presudom u

slu~aju Tomasi.